Sí a la tecnología en el fútbol mundial
El deporte de mayor audiencia en el mundo busca implementar una tecnología que sea justa para los jugadores.
Por Gabriel Murillo Rojas/ editor de noticias de Publimetro Colombia
Horacio Elizondo, exárbitro, participó en la primera Cumbre DirecTV de Fútbol y habló con varios medios sobre los nuevos roles propuestos para que los jueces de línea tengan mayores responsabilidades en el juzgamiento.
Cifra 265 millones de personas juegan fútbol en el mundo según las cifras de la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA).
Elizondo está “totalmente de acuerdo” con la tecnología aplicada al gol. En la Copa Confederaciones “se va a ver algo nuevo, que es introducir una tecnología que no se sabe si va a ser ojo de halcón o GoalRef. A partir de ahí veremos cómo funciona. Hacer un juicio a priori no tiene sentido, pero va a descomprimir a los árbitros porque van a tener un recurso para apoyarse”.
En el tenis y el baloncesto de la NBA, los árbitros reciben ayuda tecnológica. Ustedes, en cambio, ¿están en desventaja?
“La tecnología ya está marchando dentro del fútbol y el próximo año la veremos. Es importante para los árbitros, pues van a poder tener el sostén de la tecnología para determinar una decisión en uno de los momentos más importantes, que es el objetivo del juego, un gol”.
Los comentaristas tienen hasta seis cámaras para ver una repetición, mientras el árbitro solo cuenta con la agudeza de sus ojos. ¿Cree que la televisión está en contra del árbitro?
“Los árbitros no tienen que sentirse en desventaja porque la televisión es otra cosa, incluso les puede ayudar con sus herramientas para corregir los errores o posicionamientos (…). Ahora, sobre los comentarios, son solo eso. El árbitro no puede pretender que todos hablen bien de él. Cada quien que diga lo que diga y se haga responsable de ello, pero hay que seguir y hacerlo mejor”.
Que el árbitro vea una cámara para tomar una decisión, ¿le quita el carácter humano al juzgamiento?
“Tiene que ser una conjunción de las dos cosas. La polémica en el fútbol nunca se va a agotar y eso lo hace ser el rey de los deportes. El uso de la tecnología va a ser importante para determinar si en la jugada más importante de un partido fue gol o no. Pero no son muchas las cuestiones que no se pueden utilizar en el fútbol, pues las decisiones son muy subjetivas y poco se puede medir”.
¿Qué le cambiaría hoy al arbitraje?
“Nada. Le daría un poco más de lugar a los asistentes, que pudieran penetrar en el campo de juego. Estudiar el papel del cuarto árbitro que está parado ahí y mucho no hace. Podría hacer más y no solo levantar el cartel”.
El jugador en Suramérica quema mucho tiempo ¿Qué hacer para que esto no sea frecuente?
Todo esto de la simulación, el adelantamiento, etcétera, debe ser el análisis de la evaluación de los árbitros al finalizar el torneo. La idea es que no vuelva a suceder, pero si se repite todos los días, es porque algo está fallando en la estructura y en el árbitro mismo.
