SAN FRANCISCO (AP) — El gobierno del presidente Donald Trump apeló el miércoles el fallo de un juez de San Francisco que le impediría regresar a los solicitantes de asilo a México mientras esperan sus audiencias en los tribunales de inmigración.
El recurso incoado en el Tribunal de Apelaciones del 9no Circuito no solicitó de inmediato que la corte impidiera que el fallo del tribunal menor entrara en vigor el viernes.
El juez Richard Seeborg le había dado al gobierno hasta finales de la semana para apelar su fallo del lunes, en el cual dijo que concedería una solicitud de un grupo defensor de las libertades civiles para suspender la práctica en lo que la demanda es procesada en el sistema judicial.
La política del gobierno quebranta la ley estadounidense debido a que no evalúa adecuadamente los peligros que los migrantes enfrentan en México, dijo Seeborg. Agregó que la ley mencionada por autoridades gubernamentales no es aplicable a las 11 personas en busca de asilo que demandaron.
Estados Unidos aplicó la medida sin precedentes en enero en el cruce fronterizo más transitado del país, en San Diego, en respuesta al número creciente de familias que huyen de la pobreza y la violencia de pandillas en Guatemala, Honduras y El Salvador.
Recomendados
Puerto Plata, República Dominicana: multidestino instagrameable
Buscan frenar fiebre alquileres a corto plazo
La gente que onePulse Foundation dejó atrás
Aproximadamente 1.000 migrantes han sido regresados a México desde que la política entró en vigor, y después fue extendida a lo largo de la frontera californiana y el occidente de Texas.
Las familias que tratan de obtener asilo, que usualmente habrían sido puestas en libertad en Estados Unidos con notificaciones para comparecer ante la corte, fueron regresadas a México para que esperaran sus audiencias.
El gobierno tenía la esperanza de que la medida desalentara la presentación de solicitudes de asilo respaldadas por argumentos débiles y ayudara a reducir el retraso de más de 800.000 casos en los tribunales de inmigración.
Según la nueva política, a las personas que solicitan asilo no se les garantizan intérpretes ni abogados, y no podían argumentar ante un juez que se enfrentan a una posible persecución o tortura en México, argumentó el grupo activista Unión Americana de Libertades Civiles.
El fallo de San Francisco fue mencionado el miércoles en un caso en El Paso, Texas, en donde abogados de un salvadoreño que dijo que fue amenazado en México pidieron permiso para que él permaneciera en Estados Unidos mientras su caso es procesado. Un abogado del Departamento de Seguridad Nacional le aseguró al juez que el hombre no sería enviado a México, aunque la orden no entrará en vigor hasta el viernes.
Trump calificó el fallo de injusto, y su gobierno ha dicho que intenta lidiar con una crisis en la frontera sur. Aunque los arrestos de la Patrulla Fronteriza, la forma más utilizada para llevar un conteo de los cruces ilegales, han aumentado bruscamente en el último año, son relativamente bajos en comparación con años pasados después de que en 2017 llegaron a su nivel más bajo en 46 años.