Juicio contra Anthonieska Avilés arranca el martes y se espera desfile de 75 testigos

La defensa sostuvo que la reciente sentencia impuesta a Elvia Cabrera, madre de la acusada y también convicta por el crimen, ha generado un impacto perjudicial para el proceso contra Avilés, por la amplia cobertura mediática que ha recibido el caso.

“Claro que tiene un impacto perjudicial para la defensa”, expresó la abogada María Soledad Sáez, quien reiteró además sus críticas a la condena de más de un siglo de prisión impuesta a Cabrera, al considerar que ese tipo de sentencias es “arcaica”.

Por su parte, la también abogada defensora Rocío Revelles argumentó que la publicidad del caso ha sido uno de los fundamentos de los reclamos presentados por la defensa para proteger el derecho de su clienta a un juicio imparcial.

Por su parte, la fiscalía sostuvo que el jurado que verá el caso fue sometido a un proceso de selección en el que se evaluó el posible impacto de la cobertura mediática.

“Son dos jurados distintos... se les hizo un voir dire de publicidad excesiva y este jurado indicó que iba a ser un jurado imparcial”, sostuvo el equipo de fiscalía a miembros de la prensa.

Juez ordena sesiones diarias desde el 21 de septiembre

Durante la vista, el juez Juan Reyes también determinó que, a partir del 21 de septiembre, el juicio se celebre todos los días de la semana hasta su culminación, decisión que fue objetada por la defensa.

Revelles indicó que las abogadas tienen otros casos pendientes en distintas regiones judiciales y aseguró que la determinación fue distinta a lo discutido previamente entre las partes.

“Fue sorpresivo para nosotros esa reacción y tenemos que analizarlo y ver cómo lo vamos a manejar”, agregó María Soledad Sáez.

Sin embargo, el juez declaró no ha lugar a la solicitud de reconsiderar esa determinación y mantuvo el calendario establecido. El Ministerio Público indicó que acatará el itinerario fijado por el tribunal.

Supremo y Apelativo rechazan planteamientos de la defensa

De forma paralela, el Tribunal Supremo de Puerto Rico rechazó una petición de la defensa para que el cargo de asesinato en primer grado fuera reclasificado como asesinato atenuado.

Asimismo, el Tribunal de Apelaciones declaró no ha lugar a la recusación de dos jurados presentada por la defensa.

Mientras tanto, el Ministerio Público solicitó una reconsideración para que se permita la inclusión de 11 testigos, de los cuales ocho ya figuran en el pliego acusatorio y tres serían incorporados adicionalmente al proceso.