Coccoloba dice que Familia le solicitó tiempo adicional para entregar información de alegada propuesta
La empresa, que insiste en que nunca participó del proceso, le concedió la prórroga a la secretaria Suzanne Roig Fuertes
Coccoloba AgroEnvironmental LLC informó que el Departamento de la Familia le solicitó más tiempo para entregar la propuesta que la agencia le atribuye en la evaluación del contrato de $38 millones para atender el rezago académico, un documento que la empresa asegura que nunca presentó.
Según la representante legal de la compañía, la licenciada Nadja Cardona Portalatín, la secretaria de la Familia, Suzanne Roig Fuertes, le envió un correo electrónico el martes, 13 de octubre, en el que indicó que necesitaba más tiempo para proveer lo solicitado.
“Le hemos concedido lo que nos pidió”, expresó Cardona Portalatín en declaraciones escritas.
Lea también: ACLU: Documentos demuestran DTOP colaboró voluntariamente con ICE en persecución de inmigrantes
La semana pasada, Coccoloba le requirió por carta a la agencia una copia íntegra de la propuesta que se le atribuye, con todos sus anejos y la evidencia de envío o recibo, así como quién la remitió, a quién se dirigió, cuándo se recibió y los documentos de su evaluación.
La empresa le dio a Familia cinco días calendario para entregar la información, contados a partir del día siguiente al recibo del requerimiento, que fue el viernes, 9 de octubre.
Coccoloba, una empresa de consultoría ambiental y manejo de árboles del agrónomo Christian Torres Santana, sostiene que recibió una invitación por parte de la secretaria para participar del proceso el 30 de diciembre de 2025 y que el 8 de enero de 2026 le respondió a Roig Fuertes que no participaría, porque los requisitos no correspondían a sus operaciones. Según la compañía, en esa comunicación solo envió un brochure y su perfil corporativo.
Si la propuesta no existe, la empresa exige una confirmación por escrito y una corrección pública.
El contrato, financiado con fondos federales del programa de Asistencia Temporal para Familias Necesitadas (TANF) y administrado por la Administración de Desarrollo Socioeconómico de la Familia (ADSEF), nunca se adjudicó. Además de Coccoloba, en el proceso se evaluaron las propuestas de Litoral Vivo Corp. y NOLA Education.
Lea también: Puerto Rico se despide del legendario Wilfredo “Bazooka” Gomez
La controversia surgió durante una vista del Senado que investiga presuntas presiones indebidas para adjudicar el contrato a NOLA Education y su programa Star Academy. Familia delegó el proceso de evaluación en la firma LAP Consulting Group.
La controversia surgió durante una vista pública de la Comisión de Familia del Senado, el pasado 7 de octubre, en la que la exadministradora de ADSEF Blanca Medina Díaz testificó bajo juramento que Roig Fuertes la presionó para firmar el contrato con NOLA Education LLC para el programa Star Academy, a pesar de que, a su juicio, no cumplía con los usos permitidos de los fondos TANF.
Medina Díaz, quien fue destituida a finales de septiembre, sostuvo que la secretaria le pidió firmarlo como primera prioridad desde su segundo día en el cargo y que el proceso no contó con una evaluación técnica ni un informe de la licitación, que estuvo a cargo de LAP Consulting Group. En su testimonio, la exfuncionaria también señaló que la participación de Coccoloba y Litoral Vivo en el proceso “causó suspicacia”, por tratarse de empresas especializadas en agricultura, jardinería y manejo ambiental.
El presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, refirió las denuncias de Medina Díaz al Departamento de Justicia y a la Oficina del Inspector General.
