Habla el único jurado que evitó la absolución de Lindsay Clancy: “Nunca tuve dudas de que era culpable”
El hombre que provocó un juicio nulo en el caso que conmocionó a Estados Unidos defendió por primera vez su decisión y aseguró que la exenfermera actuó con plena conciencia al matar a sus tres hijos
Por Metro Puerto Rico
El único integrante del jurado que impidió un veredicto unánime en el juicio contra Lindsay Clancy, acusada de asesinar a sus tres hijos en Massachusetts, rompió el silencio este viernes y afirmó que “nunca tuvo dudas” de que la exenfermera era penalmente responsable de los hechos.
En una declaración divulgada a través de su abogado, Michael P. Desronvil sostuvo que las pruebas presentadas durante el juicio demostraban que Clancy sabía exactamente lo que hacía cuando mató a sus hijos Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de 8 meses, en enero de 2023.
El caso terminó el pasado 4 de septiembre con un juicio nulo (mistrial) después de que el jurado no lograra alcanzar un veredicto unánime. Según trascendió posteriormente, 11 de los 12 jurados favorecían declarar a Clancy no culpable por razón de insanidad, mientras Desronvil insistía en que debía ser condenada.
La defensa de Clancy argumentó durante el juicio que la mujer sufría un episodio de psicosis posparto, lo que le impedía comprender la naturaleza o ilegalidad de sus actos. Sin embargo, Desronvil rechazó esa conclusión.
“Nunca tuve dudas”, afirmó el jurado, quien sostuvo que la evidencia presentada por la fiscalía demostraba planificación y conciencia de los hechos.
Jurado bajo escrutinio
Desde que se declaró el juicio nulo, Desronvil ha estado en el centro de la atención pública. Su abogado indicó que el jurado permanece en un lugar seguro tras recibir fuertes críticas y exposición mediática. Además, en los últimos días salieron a la luz registros que muestran que enfrentó una denuncia por violencia doméstica en 2021, aunque el cargo fue posteriormente desestimado.
Otros miembros del jurado también hablaron públicamente tras el juicio y criticaron la actuación de Desronvil durante las deliberaciones, alegando que se negó a seguir las instrucciones del juez respecto al estándar de duda razonable. Él ha rechazado esas acusaciones y mantiene que actuó conforme a la evidencia presentada en el tribunal.
¿Qué sigue en el caso?
La Fiscalía de Plymouth County aún no ha decidido si volverá a juzgar a Clancy. Está prevista una audiencia para el 29 de septiembre, en la que se discutirán los próximos pasos del proceso judicial.
El caso ha generado un amplio debate en Estados Unidos sobre la psicosis posparto, la responsabilidad penal y el funcionamiento del sistema de jurados en procesos de alto perfil. (The Guardian)
