En ocasiones, puede ser interesante transitar por la Isla para apreciar la variedad de escenarios. En el interior predomina el campo, propiciando construcciones horizontales.
Mientras, en la ciudad, específicamente en San Juan, es notable el desarrollo de la construcción vertical. Sin embargo, los incrementos en los costos para trasladarse del campo a la ciudad han motivado la compra y el alojamiento en una vivienda vertical.
PUBLICIDAD
Según el profesor de Planificación de la Universidad de Puerto Rico Aníbal Sepúlveda, el cambio es más notable en la actualidad porque “ya no hay más espacio”. Además, porque, según Sepúlveda, desde su análisis de lo urbano, “la gente se está empezando a dar cuenta del costo de la gasolina y del costo del tiempo que incurre pasar todos los días en un tapón para llegar a su casa”.
Mientras, otro punto que destaca como importante al momento de interesarse por un lugar para vivir es el acceso a los diferentes medios de transporte colectivo. “Sería ideal que empezáramos a tener conciencia de la inversión de los billones de dólares del Tren Urbano”, enfatizó el profesor universitario con relación a que debe ser mayor el uso que se le debe dar a estos proyectos de transporte.
Pero ¿cuáles son esos barrios de la capital que cumplen con los requisitos de interés? Según el análisis de la presidenta de la Asociación de Bienes Raíces en la Isla, María “Coca” Quiroga, los lugares más llamativos son el Viejo San Juan, Condado, Santurce, Hato Rey y Río Piedras.
Según la experta, en el mercado de viviendas estos barrios de la capital son atractivos por su localización estratégica, actividad cultural, cercanía a lugares de interés y entretenimiento, y porque es céntrico para quienes trabajan en el área metro.
“Al vivir en áreas urbanas por lo céntrico, a veces se tiene que ceder en el espacio. Pero, por otro lado, tienes la accesibilidad”, manifestó Quiroga.
“Se está tratando de motivar a que mucha gente se mueva al área urbana, pero no significa que todo el mundo lo esté haciendo”, recalcó Quiroga al separar el interés con relación a la accesibilidad en términos económicos. Ante esto, Sepúlveda explicó que una cosa es lo ideal de la planificación y lo económico, porque “el mercado se mueve diferente”.
