Opinión de Alejandro Figueroa: Las restricciones al aborto y el Supremo Federal

Lee la columna de opinión del abogado estadista, Alejandro Figueroa.

Por Alejandro Figueroa

El tipo de ley antiaborto promulgada recientemente por el estado de Texas ha sido recibida con repudio por una mayoría de los estadounidenses, según una nueva encuesta de PBS, NPR y Marist. El nuevo estatuto permite a los ciudadanos privados presentar demandas civiles contra cualquiera que ayude a una persona a abortar, en lugar de depender de una agencia estatal para prohibir el procedimiento médico.

Según la reciente encuesta, 74 % de los estadounidenses dijeron que se oponen a una ley que permite a los ciudadanos privados demandar a los proveedores de servicios de aborto u otras personas que brinden asistencia. Esta mayoría se sostiene a través de las líneas partidistas: el 90 % de los demócratas, el 57 % de los republicanos y el 74 % de los independientes no favorecen este tipo de ley. En cambio, el 18 % de los estadounidenses la ven con buenos ojos, incluido el 33 % de los republicanos, el 18 % de los independientes y el 7 % de los demócratas.

Del mismo modo, aproximadamente uno de cada tres estadounidenses apoya una ley que prohíbe los abortos una vez que se comprueba que hay actividad cardíaca, en algún momento después de seis a ocho semanas, mientras que el 58 % se opone.

La encuestadora Gallup, que ha estado monitoreando opiniones sobre el aborto desde el 1975, publicó una encuesta en mayo que encontró que el 32 % de los estadounidenses cree que el aborto debería ser legal bajo cualquier circunstancia, el 48 % piensa que debería ser legal bajo ciertas circunstancias y el 19 % piensa que debería ser ilegal. en todas las circunstancias. Por otro lado, según una encuesta del Pew Research Center del mismo mes, el 59 % de los adultos estadounidenses piensan que el aborto debería ser legal en todos o en la mayoría de los casos, y el 39 % cree que debería ser ilegal en todos o en la mayoría de los casos.

La ley aprobada en el estado de Texas es una de varias leyes restrictivas sobre el aborto que están siendo cuestionadas en los tribunales. Dos de ellas, las de Kentucky y Mississippi, respectivamente, estarán ante la consideración del Tribunal Supremo de los Estados Unidos durante el presente término, con un tribunal más conservador y el futuro del derecho al aborto en juego.

Los jueces escucharán argumentos a finales de este mes en Cameron v. EMW Women’s Surgical Center, con respecto a una ley de Kentucky que requiere que un feto muera en el útero antes de que se pueda realizar un procedimiento conocido como "dilatación y evacuación" durante el segundo trimestre. El tribunal no se pronunciará sobre la constitucionalidad de la ley, sino que examinará un asunto específico: si el fiscal general de Kentucky puede llevar el caso a la Corte Suprema cuando ningún otro ente estatal defiende la ley. Los expertos en derecho y los defensores del derecho al aborto dicen que la decisión podría marcar la pauta para casos futuros. En ese sentido, la decisión dará alguna indicación sobre si, y en qué medida, el tribunal está dispuesto a pasar por alto las reglas básicas de procedimiento y los procesos ordinarios en su afán de fallar en contra del derecho al aborto.

El 1 de diciembre, el Tribunal Supremo escuchará argumentos en el caso de aborto más importante del término. En esta instancia dilucidará sobre una ley de Mississippi que prohíbe casi todos los abortos después de las 15 semanas, un desafío directo a Roe v. Wade y Planned Parenthood v. Casey, el cual prohíbe que el Estado le imponga una "carga indebida" a aquella persona que busca un aborto.

En pocas palabras, Roe v. Wade podría ser anulado, pero el Tribunal Supremo también podría permitir que los estados prohiban los abortos antes de la viabilidad sin decir que anuló la decisión histórica, lo cual crearía un caos al abrir las compuertas para un sinnúmero de restricciones al aborto que definitivamente no están permitidas hoy día. De revocarse Roe v. Wade, el aborto sería instantáneamente ilegal en una docena de estados y muy restringido en varios otros. Queda por verse que giro toma el Tribunal Supremo y como se analiza el balance entre el derecho de la mujer a determinar qué hace con su cuerpo versus el derecho del feto a la vida.

MÁS COLUMNAS DE ALEJANDRO FIGUEROA:

Contenido Patrocinado
Loading...
Revisa el siguiente artículo