Rivera Schatz atribuye el freno de la Junta al IVU a que no se consultó a la Legislatura

Rivera Schatz atribuyó la decisión de la Junta de Supervisión Fiscal (JSF) de cuestionar la falta de financiamiento en la propuesta presentada por la gobernadora Jenniffer González Colón para mitigar el impacto de los altos costos de energía a una falta de “colaboración” e “intervención” de la Asamblea Legislativa.

“La Asamblea Legislativa no ha fallado en la aprobación de las medidas y ha sido responsable con todos y cada uno de los temas. Las iniciativas que ha tomado (la gobernadora) sin colaboración o sin intervención de la Asamblea Legislativa porque ha sido su decisión, por ejemplo, el IVU, recientemente, pues ha tenido las consecuencias que ha tenido”, señaló el presidente senatorial.

La Junta pidió que la propuesta no entrara en vigor hasta que el organismo complete su evaluación, ya que el gobierno no ha identificado cómo cubrir los $56.8 millones que costaría la acción. El ente fiscal también señaló que esta es la segunda vez este año que se anuncia un alivio contributivo fuera del proceso presupuestario, antes de conocer su costo.

Por otro lado, Rivera Schatz denunció la falta de alcance de esta propuesta.

“Cualquier cosa que sea un alivio para la gente, nadie lo puede ver mal. Lo que ocurre es que cuando vemos que la factura de energía eléctrica en algunos casos se duplica y en otros casos un poquito más que duplicado, ¿verdad? La pregunta es si es suficiente", indicó Rivera Schatz.

Asimismo, apoyó la alternativa de utilizar $131.6 millones del Fondo de Reserva de Emergencia con el propósito de evitar que los consumidores paguen parte del aumento en la factura eléctrica correspondiente al trimestre de octubre a diciembre de 2026.

“Si nos impactara un huracán, o un fenómeno, el que sea, nos lastima y destroza el sistema eléctrico o lo suspende por algún tiempo, aparecerían de inmediato fondos de emergencias locales, federales... así que aparecerían esos fondos porque no hay energía”, planteó el presidente senatorial.

“Si no hay energía porque la gente no lo puede pagar, es una emergencia igual. Si yo no puedo pagar un hospital, una escuela, un centro de cuidado de personas, un comercio, es igual, es una emergencia”, añadió.

La propuesta surge luego de que el Negociado de Energía de Puerto Rico (NEPR) aprobara el 30 de septiembre un ajuste que, según los senadores, elevó la tarifa de 28.57 a 33.85 centavos por kilovatio hora, equivalente a un incremento de 18.5%.

Rivera Schatz también planteó que, aunque hay un fondo de reserva, no se está utilizando para aliviar el aumento mensual de la luz.

“Si en un trimestre utilizamos una porción de fondo de emergencia o alguna cantidad de fondo de emergencia para, si fuera posible, cubrir la totalidad del impacto, y si no es la totalidad y es una parte, pues es un alivio de todas maneras”, explicó.

Por otro lado, el gobierno no contempla por el momento utilizar recursos del Fondo de Emergencia para aliviar el impacto del aumento en el costo de la electricidad.

Ante esto, Rivera Schatz expresó que “hay un tema y una cosa que tiene que ver con liderazgo, con visión y con capacidad, y el que no tiene liderazgo, la visión y la capacidad, pues, confronta problemas”.

La propuesta, que la gobernadora anunció el viernes 23 de octubre, suspendería el IVU en las comidas preparadas desde el 1 de noviembre hasta el 31 de diciembre de 2026. El costo de $56.8 millones en recaudos corresponde al estimado preliminar del Departamento de Hacienda.