Aseguran que Justicia defenderá a Suzanne Roig en demanda por hostigamiento laboral

El exfiscal Ernie Cabán explica que, como las alegaciones de la exdirectora regional Blanca García Sostre se relacionan con sus funciones, el Estado asumirá la representación legal de la secretaria

Por Juan Marrero Delgado

22 oct, 6:58 pm 3 min de lectura
Aseguran que Justicia defenderá a Suzanne Roig en demanda por hostigamiento laboral
Suzanne Roig, secretaria del dto de la Familia durante vista en el Senado.

El Departamento de Justicia asumiría la defensa de la secretaria del Departamento de la Familia, Suzanne Roig Fuertes, en la demanda civil por alegado hostigamiento laboral que presentó en su contra la exdirectora regional de la agencia en Arecibo, Blanca García Sostre, según el abogado y exfiscal Ernie Cabán.

En entrevista con Metro al Mediodía, Cabán explicó que la representación legal del Estado responde a que los actos alegados en la demanda se relacionan con el ejercicio de las funciones de Roig Fuertes como jefa de la agencia.

Lea también: Solicitan $3 mil de multa a Eliezer Molina por monetizar videos oficiales del Senado

“Las alegaciones contra la secretaria no son en su carácter personal, sino como funcionaria en el ejercicio de su función como secretaria de la Familia”, sostuvo.

Por esa razón, añadió, se incluye al Estado en el pleito y este le brinda representación legal a la secretaria y a quienes hayan actuado con ella dentro de sus facultades. La defensa se extendería a las otras tres funcionarias demandadas: la subdirectora regional de Arecibo, Lynette Pérez Molinari; la ayudante especial de la secretaria, Sofía Benítez Rodríguez, y la encargada de Recursos Humanos, Vivian Martínez Ruiz.

“Si fuera una conducta ilegal, el Estado no le da representación legal”, puntualizó el exfiscal.

Cabán comparó el caso con el de la exsecretaria del Departamento de Asuntos del Consumidor (DACO) Valerie Rodríguez Erazo, a quien demandó una empleada de la agencia. Según explicó, como se trataba de un asunto civil relacionado con sus funciones, el Estado asumió su representación legal.

Lea también: Piden desacato para Suzanne Roig si no entrega al Senado documentos en 48 horas

En la demanda, radicada el martes en el Tribunal de Primera Instancia de Arecibo, García Sostre reclama $1.35 millones y alega que, desde 2025 hasta junio de 2026, “comenzó a ser objeto de un patrón continuo de hostigamiento laboral, persecución, maltrato verbal, maltrato psicológico” por parte de las demandadas.

Según el recurso, la secretaria “profería insultos explícitos y descalificaciones contra la competencia profesional de la demandante, incluyendo expresiones en las que la tildaba de ‘bruta’ y ‘mentirosa’”. La exfuncionaria sostiene, además, que fue excluida de actividades oficiales y despojada de sus funciones directivas, que fueron delegadas a Pérez Molinari.

La demanda también alega que, entre el 11 y el 15 de mayo de 2026, mientras García Sostre estaba en vacaciones forzosas, Pérez Molinari y Martínez Ruiz entraron sin autorización a su oficina con la aprobación de Roig Fuertes, y que “alteraron las cerraduras de la oficina y de todo el edificio para impedir el acceso de la demandante, quien todavía ostentaba el cargo de Directora Regional”. Posteriormente, según el documento, Benítez Rodríguez le informó por órdenes de la secretaria que ya no era directora regional.

Del total reclamado, $150,000 corresponden al Gobierno y al Departamento de la Familia, y $1.2 millones se dividen en partes iguales de $300,000 entre Roig Fuertes y las otras tres funcionarias.

Sobre las posibilidades de que la demanda prospere, Cabán indicó que el testimonio de la demandante tendría que estar respaldado por otra evidencia, como declaraciones de testigos de la oficina donde trabajaba, correos electrónicos, mensajes de texto o fotografías. “La alegación por sí sola no hace prueba”, afirmó.

Roig Fuertes sostuvo, en declaraciones escritas, que los hechos ya habían sido investigados internamente en la agencia. No obstante, el exfiscal aclaró que una determinación administrativa no impide que el caso se vea en los tribunales.

“El hecho de que administrativamente se haya llegado a una determinación no priva a la demandante de tener alegaciones adicionales [y] presentarlas ante un tribunal”, explicó.

Mira la entrevista completa aquí: