Zar asegura que movida de Swain no paraliza pleito para cancelar contrato de LUMA

El director ejecutivo de la Autoridad para las Alianzas Público Privadas (AAPP) y Zar de Energía Josué Colón aseguró que la más reciente movida de la jueza federal Laura Taylor Swain relacionada a los pleitos sobre el contrato suplementario de LUMA Energy no representa una paralización del caso, sino una extensión de tiempo para que las partes respondan a las mociones radicadas por el consorcio.

Las expresiones surgen luego de que Swain concediera unos días adicionales para atender solicitudes presentadas por LUMA, luego de que el consorcio notificara su intención de apelar al Tribunal de Apelaciones para el Primer Circuito en Boston la determinación que devolvió los casos al foro estatal.

LUMA solicitó que se detuvieran los procedimientos mientras se atiende ese trámite apelativo.

Ante esto, Colón rechazó que el proceso judicial haya quedado detenido y sostuvo que las sentencias emitidas previamente por Swain continúan vigentes.

“Las dos sentencias de la juez siguen estando firmes y son las sentencias que están en vigor. Lo que ella sí concedió fue unos días al estado, o sea a nosotros, para responder a lo que LUMA había hecho”, expresó.

El funcionario insistió en que existe “desinformación” sobre el estado del litigio y defendió las acciones legales impulsadas por el gobierno contra el contrato suplementario de LUMA. Según explicó, el gobierno mantiene que la extensión del contrato suplementario mediante una carta no siguió el ordenamiento jurídico aplicable.

“Nosotros lo que estamos diciendo es que el contrato suplementario que se firmó y que expiró en noviembre del 2022 y que se extendió mediante una carta, ese proceso de extender ese contrato suplementario eso no siguió el ordenamiento ni las leyes”, sostuvo.

Colón también repasó el historial de los casos judiciales relacionados al contrato de LUMA. Explicó que la AAPP presentó inicialmente un proceso relacionado al mecanismo contractual de resolución de disputas y posteriormente el gobierno presentó dos recursos adicionales para cuestionar la legalidad de la extensión del contrato suplementario.

De hecho, Swain validó previamente los argumentos del gobierno al devolver los casos al foro estatal y concluir que las controversias relacionadas a política pública y regulación correspondían atenderse fuera del proceso de quiebra federal.

El Zar de Energía aseguró además que el gobierno responderá a las mociones de LUMA “con extrema contundencia” antes de la fecha límite establecida por el tribunal federal.

“Nosotros vamos a cumplir con la oportunidad que nos está dando la juez para responder a LUMA. Vamos a responder con extrema contundencia y con datos precisos”, indicó.

Insiste en que existe un plan de transición

En medio de las dudas públicas sobre qué ocurriría si eventualmente se declara nulo el contrato suplementario de LUMA, Colón reiteró que el gobierno ya contempla un proceso de transición basado en el contrato original firmado en 2021.

El funcionario explicó que el gobierno solicitó a los tribunales que, de emitirse una sentencia de nulidad, también se ordene simultáneamente la transición hacia un nuevo operador, conforme a los mecanismos establecidos en el acuerdo contractual original.

“Nosotros le estamos recomendando al Tribunal que cuando emita la sentencia de nulidad ahí mismo, en la misma sentencia, ordene la transición”, expresó.

Asimismo, sostuvo que durante el pasado año la AAPP ha identificado otras empresas interesadas en asumir la operación del sistema eléctrico de Puerto Rico en caso de que el gobierno prevalezca en los tribunales.

“Sí existe interés en otras compañías de alto nivel en venir a Puerto Rico a sustituir a LUMA”, afirmó.

Mientras, la gobernadora Jenniffer González Colón describió recientemente la estrategia legal de LUMA como un intento de “dilatar el proceso” y reiteró que el gobierno buscará cancelar el contrato suplementario del operador privado.