La citación del Senado al secretario de la Gobernación, Francisco Domenech, no se limita a su vínculo con la firma Politank, sino que abre un frente amplio de escrutinio sobre contratos y procesos administrativos en varias agencias del gobierno.
El pliego de preguntas enviado ayer a Domenech identifica múltiples dependencias donde se han adjudicado contratos significativos o se han levantado interrogantes sobre la forma en que se condujeron procesos de contratación, lo que amplía el alcance de la comisión total más allá de una sola entidad.
Salud y Medicaid: contratos bajo evaluación
Uno de los focos principales es el Departamento de Salud, particularmente en relación con el programa Medicaid y contratos vinculados a la empresa Intervoice.
La citación plantea preguntas sobre un proceso de solicitud de propuestas (RFP) que culminó con la adjudicación de un contrato de $14.1 millones en marzo de 2025, semanas después de que Domenech asumiera como secretario de la Gobernación.
El Senado busca determinar cómo se estructuró ese proceso y qué participación pudo haber tenido la oficina del secretario en la adjudicación.
ASES y seguros médicos
La Administración de Seguros de Salud (ASES) también figura en la citación, con cuestionamientos sobre un contrato de seguros médicos por $97.6 millones.
El documento plantea interrogantes sobre el proceso de otorgación y los criterios utilizados para la adjudicación, así como la posible intervención de funcionarios en el trámite.
AAA y Accenture: contratos y enmiendas
En el caso de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA), la atención se centra en contratos otorgados a la firma Accenture.
La citación señala que la empresa ha recibido más de $12.4 millones en contratos desde enero de 2025, incluyendo enmiendas para expandir servicios, lo que levanta preguntas sobre la necesidad de nuevos procesos competitivos.
Educación: subastas y contratistas
El Departamento de Educación también aparece en la pesquisa, particularmente en relación con procesos de subasta y adjudicaciones a contratistas.
Entre ellos, la firma Stonepath Solutions, que ha recibido cuatro contratos que suman $329,000 desde febrero de 2025.
El Senado busca establecer cómo se llevaron a cabo estos procesos y si se cumplieron los requisitos reglamentarios en la selección de proveedores.
El Departamento de Educación también aparece en la pesquisa, con cuestionamientos que abarcan procesos de subasta —incluyendo contratos relacionados a servicios de seguridad— así como adjudicaciones a distintos proveedores.
La citación indaga sobre los criterios utilizados en estos procesos y si hubo intervención indebida en la selección de contratistas.
Aquí algunas de las preguntas en esa dirección:
- ¿En qué calidad se reúne Michael Ayala con el Departamento de Educación -como consultor de AAFAF, como colaborador de Politank, o en representación de sus clientes privados?
- ¿Con cuál de estos tres -Francisco Martínez Oronoz, MichaelAyala o Eliezer Ramos- discute usted, o personal de su oficina, decisiones sobre el Departamento de Educación, ¿y en qué capacidad oficial participan ellos ene s a s conversaciones?
- ¿Cuántas veces a la semana usted o su oficina habla con Francisco Martínez Oronoz? ¿Con Michael A y a l a ? En esas conversaciones se discuten asuntos relacionados con clientes privados de ellos?
- Cuando la subsecretaria de la Gobernación, Lcda. Itza García solicitó una reunión al Lodo. Fierres, Presidente de la Junta Revisora de Subastas, relacionada con la adjudicación de una subasta del Departamento de Educación en la que participó un cliente de Politank, ¿lo hizo por instrucciones suyas o a iniciativa propia?
- ¿Cómo garantiza usted que la intervención de Fortaleza en asuntos del Departamento de Educación no crea una cadena paralela de mando que debilite la responsabilidad institucional del Secretario de Educación?
Tecnología y permisos: PRITS bajo escrutinio
La citación incluye además preguntas sobre el rol de la Oficina de Innovación y Servicios de Tecnología (PRITS) en la aprobación de contratos tecnológicos, así como posibles intervenciones en procesos de permisos.
Estos elementos apuntan a un análisis más amplio sobre la coordinación entre agencias y la toma de decisiones en la estructura gubernamental.
Una pesquisa transversal
A diferencia de investigaciones focalizadas en una sola agencia, la citación plantea un examen transversal de múltiples dependencias, contratos y procesos administrativos.
El documento advierte que las preguntas no agotan las áreas de investigación, lo que abre la puerta a que durante la comisión total surjan nuevos señalamientos o líneas de indagación.
La vista, pautada para el 24 de marzo, se da en un contexto de creciente escrutinio sobre la contratación pública y el manejo de fondos en el gobierno.
