Varias organizaciones de la sociedad civil advirtieron que los aumentos tarifarios propuestos para el sistema eléctrico de Puerto Rico podrían provocar una “fuga masiva” de clientes que optarían por desconectarse de la red, lo que a su vez generaría pérdidas significativas en los recaudos y agravaría la crisis energética del país.
Representantes del Comité Diálogo Ambiental, El Puente, el Frente Unido en Defensa del Valle de Lajas, Cambio PR y el Comité Yabucoeño Pro-Calidad de Vida presentaron comentarios públicos ante el Negociado de Energía en los que solicitaron que se rechacen las solicitudes de revisión tarifaria presentadas por LUMA Energy y Genera PR.
Según las organizaciones, el aumento propuesto en la tarifa base impactaría con mayor fuerza a los clientes de bajos y medianos ingresos, así como a quienes cuentan con sistemas solares y almacenamiento acogidos al programa de medición neta. Indicaron que, en algunos casos, el incremento podría representar hasta unos $40 mensuales adicionales en la factura de electricidad.
Uno de los principales señalamientos es que la propuesta tarifaria de LUMA incluye duplicar el cargo fijo, lo que —según los grupos— tendría un impacto desproporcionado en los clientes de bajo consumo. Durante el contrainterrogatorio en las vistas evidenciarias del caso de revisión tarifaria, indicaron que un testigo experto de LUMA reconoció que alrededor de 400,000 clientes podrían experimentar aumentos de entre 70% y 90% debido al nuevo cargo fijo propuesto.
Las organizaciones también sostuvieron que el testigo no pudo identificar precedentes en la última década en los que un regulador haya aprobado aumentos similares en cargos fijos.
Los grupos argumentaron que las propuestas tarifarias carecen de un análisis económico detallado que tome en cuenta la tendencia creciente de clientes que abandonan parcial o totalmente el sistema eléctrico. Según señalaron, cerca de 4,000 personas instalan sistemas solares cada mes en Puerto Rico, mientras que algunos clientes comerciales ya operan exclusivamente con energía generada en sus propias instalaciones.
Asimismo, plantearon que los aumentos solicitados agravarían la carga energética que enfrentan muchos hogares en la isla y ampliarían las brechas económicas y sociales en el acceso al servicio eléctrico.
En sus comentarios, las organizaciones también cuestionaron la confiabilidad del sistema eléctrico, al señalar que los índices de interrupciones se mantienen en niveles elevados, lo que a su juicio evidencia un servicio cada vez más costoso e ineficiente.
De igual forma, criticaron que las empresas operadoras no hayan demostrado que los aumentos propuestos sean “justos y razonables”, requisito que exige el proceso regulatorio.
Los grupos también señalaron presuntas deficiencias en los sistemas de facturación de LUMA, al alegar que la empresa ha admitido problemas con medidores que no registran correctamente el consumo y que en algunos casos se depende de facturación manual o estimada.
Otro de los señalamientos presentados es que, según el expediente del proceso tarifario, tanto LUMA como Genera no estarían gestionando adecuadamente los fondos federales disponibles para proyectos del sistema eléctrico. De acuerdo con los comentarios, en algunos casos se trasladarían a los abonados costos que podrían cubrirse con recursos de agencias federales como FEMA.
Ante ese escenario, las organizaciones solicitaron al Negociado de Energía que rechace los aumentos solicitados o, en su defecto, adopte medidas que reduzcan la carga energética de los consumidores. Entre las alternativas propuestas figura la implementación de un programa de pago basado en el porcentaje de ingresos del hogar, modelo utilizado en otras jurisdicciones para limitar el costo de la electricidad para familias de bajos recursos.
El pasado 6 de marzo venció el término para la presentación de comentarios públicos ante el Negociado de Energía, que actualmente evalúa las solicitudes de aumento tarifario presentadas por las dos empresas operadoras del sistema eléctrico de la Autoridad de Energía Eléctrica.
