El ataque militar masivo lanzado en la madrugada del sábado por Estados Unidos e Israel contra Irán marca, según el analista internacional y profesor Jorge Schmidt Nieto, un punto de inflexión en la geopolítica de Medio Oriente, tanto por la magnitud de la ofensiva como por la amplitud de los países que respaldan la operación.
En entrevista con Metro Puerto Rico, Schmidt Nieto sostuvo que el operativo es “inédito” no solo por la escala de los bombardeos, sino porque involucra de manera directa o indirecta a varios países del Golfo Pérsico.
“La magnitud del ataque es enorme, es masiva, porque los objetivos son bien ambiciosos. Los objetivos son acabar con el aparato militar de Irán y provocar un cambio de régimen también”, explicó.
El académico señaló que Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Qatar, Baréin y Omán ya han emitido declaraciones de apoyo a Washington, en un contexto donde bases militares estadounidenses en esos territorios podrían convertirse en blancos de represalia iraní.
“Irán está solo. No tiene nadie que lo vaya a defender”, afirmó, al descartar que potencias como China o Rusia intervengan militarmente en su favor.
¿Escala hacia una guerra mundial?
Ante cuestionamientos sobre si el conflicto podría escalar a una tercera guerra mundial, el profesor fue categórico:
“Tercera Guerra Mundial no, porque aparte de Irán no va a haber del otro lado más países que se unan”.
Explicó que para que el conflicto adquiriera dimensión global tendría que involucrar directamente a potencias como China, Rusia o Turquía, algo que no vislumbra en el escenario actual. Recordó además que durante el enfrentamiento del verano pasado —que describió como un “ensayo” de lo que ocurre ahora— ningún aliado acudió en defensa directa de Teherán.
No obstante, anticipó que Irán responderá con fuerza.
“Ellos tienen órdenes de que respondan inmediatamente sin tener que esperar instrucciones desde los altos mandos. En cuanto venga algún tipo de bombardeo, disparen”, indicó, al advertir sobre el posible uso de misiles hipersónicos, más difíciles de interceptar.
Israel en alerta máxima
Schmidt Nieto explicó que Israel activó sus sistemas de defensa aérea y que el posicionamiento del portaaviones estadounidense Gerald Ford en el Mediterráneo responde principalmente a la protección del territorio israelí.
Aunque destacó la efectividad de los sistemas antimisiles israelíes, advirtió que no son infalibles.
“Pueden interceptar 90 a 95% de los misiles, pero algunos sí van a caer y pueden hacer mucho daño, sobre todo si caen en puntos estratégicos”.
Añadió que otros países como Jordania y Siria, aunque no participan directamente, también permanecen en alerta debido al tránsito de misiles sobre su espacio aéreo.
Cambio de régimen: objetivo ambicioso
Uno de los objetivos expresados por el presidente Donald Trump ha sido propiciar la salida del régimen del ayatolá en Irán. Para el profesor, ese propósito es mucho más complejo que el componente militar.
“Es extremadamente ambicioso. Un golpe fuerte para el gobierno de Irán sería que mataran al ayatolá. Eso cambiaría todo porque él es el líder político y simbólicamente es muy importante”.
Sin embargo, advirtió que la reacción interna es impredecible. Aunque existe descontento popular contra el régimen, un ataque extranjero podría generar un efecto nacionalista que fortalezca momentáneamente al gobierno.
“La mayoría no quiere a su gobierno, pero tampoco son amantes de Estados Unidos. Cuando un país es atacado, eso suele generar una reacción nacionalista”.
Sostuvo que un cambio de régimen dependería en gran medida de fracturas dentro de las propias Fuerzas Armadas iraníes, algo que no considera probable en el caso de la Guardia Revolucionaria.
¿Habrá invasión terrestre?
En cuanto a la posibilidad de una invasión con tropas, el analista indicó que no la ve inminente.
“No veo ahora mismo un escenario de invasión de tropas. Lo que hay son grupos de ataque aéreos”, explicó, al señalar que una intervención terrestre implicaría mayores bajas y un costo político significativo para la administración estadounidense.
Añadió que la opinión pública en Estados Unidos no respalda una guerra prolongada y que el cálculo político será determinante.
Impacto político en Estados Unidos
Schmidt Nieto también reconoció que el contexto doméstico estadounidense forma parte de la ecuación.
“Está el distraer la atención de los Epstein Files. Están las elecciones congresionales de noviembre. Una victoria contundente le va a favorecer a sus congresistas republicanos”, indicó.
Además, apuntó que el presidente busca consolidar un legado histórico.
“Es evidente que Donald Trump quiere dejar un legado de que fue el que acabó con todos los enemigos de Estados Unidos y recompuso la hegemonía estadounidense a nivel internacional”.
Un conflicto que no será breve
El profesor concluyó que la operación no será cuestión de horas o días.
“La guerra se sabe cómo empieza, no cómo termina. Con esos objetivos tan ambiciosos, esto no va a ser de unas horas ni de un día o dos”.
Mientras tanto, la región permanece en máxima tensión, con intercambios de misiles ya reportados y con la comunidad internacional observando si la ofensiva logra sus objetivos militares o desencadena un conflicto más amplio en Medio Oriente.