El presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz y el periodista Jorge Gelpí Pagán protagonizaron en la mañana del martes un intercambio de mensajes tras diferencias por el proceso de evaluación de la Reforma Contributiva que actualmente se lleva a cabo en la legislatura.
A través de una publicación en sus redes sociales, el presidente senatorial acusó al periodista de “editorializar” en la discusión sobre la Reforma Contributiva y vincularlo con la Ley de Transparencia. En el mensaje, el líder del Partido Nuevo Progresista (PNP), exigió al periodista “seriedad” y “honestidad intelectual” para informar a la ciudadanía.
“La ignorancia, mediocridad y la faena de algunos periodistas es patente y vergonzosa. El periodista Gelpi Pagán de Noticentro, hoy editorializa el tema de la Reforma Contributiva y pretende vincular el tema de la Ley de Transparencia con el proceso de vistas públicas sobre la Reforma Contributiva. ¡Nada tiene que ver un tema con el otro! Sr Pagán lea , ¡estudie y trate de entender! A ver…La facultad de la Asamblea Legislativa: 1- ¡Es de rango constitucional y no está limitada por la Ley de Transparencia!. 2- La Fortaleza, el poder ejecutivo, es quien exige rapidez en la consideración del tema contributivo y por lo tanto deben ser diligentes en el trámite. ¡La prisa la tienen ellos! Informar a los ciudadanos requiere seriedad, honestidad intelectual, profesionalismo, ética y capacidad. ¡Si tampoco entiende esos conceptos pues busque otra cosa que hacer pero no diga disparates!”, lee el mensaje publicado por Rivera Schatz.
Por su parte, en la misma publicación, el periodista respondió al presidente senatorial y aseguró que respeta la opinión del funcionario al mismo tiempo que exigió transparencia y datos claros sobre el proceso que se lleva a cabo en la legislatura sobre la Reforma Contributiva.
“Cuando uno es autor de un proyecto que solo limita el acceso a la información a ciudadanos y periodistas y no reconoce que es un error, cualquier comentario o información toca fibras sensibles. Ojalá no sea necesario que el Presidente de la Cámara, Carlos “Johnny” Méndez, tenga que acudir a los tribunales para exigirle al Director de la Oficina de Gerencia y Presupuesto y al Secretario de Hacienda la información que la Cámara solicitó y requiere para evaluar con datos concretos la propuesta Reforma Contributiva. Si para usted, eso me hace “bruto”, “comunista”, “izquierdista” o cualquier epíteto que satisfaga su ego, afortunadamente cuento con la inteligencia emocional y la capacidad intelectual para respetar su opinión. La información no es un lujo, es un derecho, y la transparencia NO se negocia. Los ciudadanos merecemos datos claros, transparencia real y sobretodo, respeto. La sabiduría de los años me ha enseñado a desvincular los ataques de lo que es relevante y a centrarme en lo que realmente es importante. Todo lo demás es pura distracción. A usted, le deseo SABIDURÍA (en mayúsculas) para que pueda legislar por el bien colectivo de los que amamos esta isla”, escribió Gelpí Pagán.
Posteriormente, en otra publicación el presidente senatorial volvió a referirse al periodista y lo acusó de ser “relacionista público de Juan Dalmau” quien fue candidato a la gobernación del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) en las pasadas elecciones.
“¡Evidentemente no entiendes! Te lo explico otra vez. ¡Si la Cámara decide ir al Tribunal no será por la Ley de Transparencia! Será por su facultad constitucional! Eso lo llamé “ignorancia” y tú te autodenominas “bruto”. ¡Respeto esa opinión tuya! ¡Espero que ahí, donde señalas haya suficiente! ¡Llevas años con tu faena y nada de nada! De hecho, ¡eres muy buen relacionista público de Juan Dalmau y compañero de lista de Normando!”, escribió el presidente senatorial.