La Casa Blanca informó que revisará el alcance del indulto concedido a la exgobernadora Wanda Vázquez Garced, luego de que se confirmara que el documento presidencial no incluye expresamente el caso federal por delito menos grave bajo el cual la exmandataria se declaró culpable en 2025.
Según reportó NBC News, el indulto emitido por el presidente Donald Trump hace referencia únicamente al caso criminal correspondiente al expediente grave por soborno radicado en 2022, pero no menciona el caso separado del 2025, que surgió tras el acuerdo de culpabilidad alcanzado el año pasado.
De acuerdo con el medio, fuentes de la administración Trump indicaron que el indulto original es suficiente, pero aun así se firmará un documento adicional “por abundancia de precaución” para evitar ambigüedades sobre su alcance.
Dos expedientes, un solo indulto
El caso del 2022 fue el expediente original en el que Vázquez Garced fue acusada junto a otros coacusados por un esquema de soborno relacionado con el financiamiento de su campaña primarista de 2020. Como parte de negociaciones con el Departamento de Justicia federal, ese caso fue eventualmente desestimado.
No obstante, el acuerdo de culpabilidad alcanzado en agosto de 2025 dio paso a un nuevo expediente criminal, con numeración distinta, correspondiente a un cargo menos grave por aceptar la promesa de un donativo político ilegal de un ciudadano extranjero.
Ese segundo caso no aparece enumerado en el indulto presidencial, lo que ha provocado que, técnicamente, el expediente de 2025 permanezca activo mientras el tribunal no reciba una notificación formal que cierre el caso.
El tribunal seguía encaminado a sentenciar
La aclaración anunciada por la Casa Blanca ocurre en momentos en que el Tribunal federal para el Distrito de Puerto Rico continuaba tramitando el proceso de sentencia.
El sábado, la jueza Silvia L. Carreño Coll denegó una moción presentada por la defensa de Vázquez Garced para eliminar el memorando de sentencia de la fiscalía, al concluir que el acuerdo de culpabilidad no fue violado y que dicho escrito puede permanecer en el récord judicial.
Sin embargo, esa orden no atiende ni reafirma la fecha de lectura de sentencia.
En un caso relacionado, la jueza también rechazó una tercera solicitud de aplazamiento de la vista de sentencia presentada por el banquero Julio Herrera Velutini, al concluir que el proceso estaba listo para avanzar.
Críticas por ambigüedad en indultos
NBC News también reseñó que expertos en derecho penal han cuestionado la manera en que se han manejado algunos indultos presidenciales durante la administración Trump, señalando que la falta de precisión en los documentos ha generado litigios y trabajo adicional para los tribunales y el Departamento de Justicia.
Hasta el momento, la defensa de Vázquez Garced no ha presentado una moción solicitando el cierre formal de ninguno de los dos casos, mientras se espera que la Casa Blanca emita el documento correctivo anunciado.