Los primeros informes finales de la Oficina del Contralor Electoral (OCE) sobre las campañas a la gobernación de 2024 revelan un contraste entre el manejo financiero de los aspirantes a la candidatura a la gobernación Pedro Pierluisi Urrutia, en el Partido Nuevo Progresista (PNP) y Juan Zaragoza Gómez, en el Partido Popular Democrático (PPD).
Según los documentos publicados, la OCE concluyó que el comité de Pierluisi cumplió plenamente con la Ley 222-2011, mientras que el de Zaragoza incurrió en errores contables, deficiencias en controles internos y donaciones sin identificar, lo que derivó en multas y devoluciones de fondos.
Los comités de Jenniffer González Colón (PNP) y Jesús Manuel Ortiz González (PPD) —quienes prevalecieron en sus primarias— siguen bajo auditoría electoral, que abarca los informes posteriores a las primarias y el proceso de elecciones generales.
Pierluisi: campaña sin señalamientos pendientes
El informe OCE-PG-24-001 sobre el Comité Pedro Pierluisi Urrutia determinó que el financiamiento de su campaña primarista se realizó “de acuerdo con la ley y la reglamentación aplicable”.
Durante el periodo auditado (enero a septiembre de 2024), el comité reportó ingresos por $7.16 millones y gastos por $6.85 millones, principalmente en publicidad, eventos y medios.
La OCE emitió seis avisos de orientación por inconsistencias menores, todas subsanadas satisfactoriamente. No se impusieron multas ni devoluciones.
El informe destaca que Pierluisi invirtió $46.67 por voto en las primarias, donde obtuvo 146,872 votos.
Zaragoza: multas y devoluciones por errores contables
En contraste, el informe OCE-PG-24-002 sobre el Comité Amigos de Juan Zaragoza Gómez (PPD) resultó en multas administrativas y devoluciones que totalizan más de $18,000.
Entre los hallazgos figuran:
- Ingresos y gastos no informados por $3,684.29
- Donantes no identificados correctamente por $17,388
- Un donativo con fondos ajenos por $200
- Falta de documentos de respaldo y registros bancarios
La OCE impuso multas de $1,716.85 al comité y $330 a la tesorera, Viviana Pérez Robles, además de ordenar la devolución de $17,198 en donativos e ingresos no identificados.El informe subraya que las deficiencias fueron de carácter técnico, no doloso, y que el comité cooperó con el proceso.
Zaragoza reportó ingresos por $335,901 y gastos por $312,693, con una inversión de $5.42 por voto (57,651 votos obtenidos).
Las auditorías de Pierluisi y Zaragoza son, hasta el momento, las únicas finalizadas en la categoría de aspirantes a la gobernación. Ambas forman parte del proceso de fiscalización a los 149 comités primaristas del PNP y PPD, que en conjunto registraron 1,997 infracciones a la Ley 222.
La directora de la División Legal de la OCE, Sara Rodríguez de Jesús, explicó en entrevista con Metro al Mediodía que el análisis fue amplio en alcance y volumen. “Auditamos 149 aspirantes a 70 puestos electivos, incluyendo la Gobernación, 38 alcaldías y 31 escaños legislativos… auditamos 19 millones entre ingresos y gastos”, dijo la funcionaria.
La directora legal enfatizó que la ley permite un periodo de corrección antes de que las multas sean definitivas.
“Durante el proceso del borrador de auditoría, los comités tienen la oportunidad de corregir los hallazgos… Una vez la multa es final y firme, se tiene que pagar”, explicó.
Sobre el pago de multas, explicó que la responsabilidad recae primero en el comité. “En primera instancia se paga con fondos del comité. A falta de fondos del comité, se paga con los ingresos personales del candidato”.