El Negociado de Energía de Puerto Rico (NEPR) denegó el viernes una moción de reconsideración presentada por LUMA Energy, en la cual la empresa buscaba que se le autorizara un aumento temporero en la tarifa de electricidad.
La decisión fue tomada tras determinar que la solicitud no presentó argumentos nuevos ni evidencia adicional que justificara una revisión de la resolución emitida el 29 de mayo.
PUBLICIDAD
“El Negociado concluyó que la moción del 6 de junio es en gran medida repetitiva, reproduciendo sustancialmente los testimonios y el contenido del Anejo 2.01 de la petición del 22 de mayo”, detalló el organismo en su Resolución y Orden.
En la decisión original de mayo, el NEPR había denegado sin perjuicio la solicitud inicial de LUMA.
Asimismo, el Negociado advirtió que si LUMA intenta presentar la moción como una nueva petición de aumento, también será rechazada. Como parte del proceso, se notificó a la empresa que si considera que la determinación es revisable judicialmente, puede presentar una solicitud de revisión ante el Tribunal de Apelaciones, conforme a lo dispuesto por la Ley 38-2017 y la Ley 57-2014. Tiene un plazo de 30 días a partir de la notificación para hacerlo.
La Resolución y Orden contó con una opinión disidente del presidente del Negociado de Energía, el licenciado Edison Avilés Deliz, quien expresó que la solicitud de ajuste temporero debió ser aprobada. Según argumentó, la autorización habría permitido garantizar acceso a fondos destinados a la cuenta de reserva para eventos de interrupciones del sistema eléctrico (“Outage Event Reserve Account”).
Avilés Deliz sostuvo que esta cuenta, que debe mantener un balance mínimo de 30 millones de dólares, actualmente se encuentra sin fondos, lo que pone en riesgo la capacidad de respuesta ante situaciones críticas, particularmente durante la temporada de huracanes. Indicó además que permitir el acceso a esos fondos no significaría la ausencia de controles, ya que su uso estaría sujeto a supervisión de la Autoridad para las Alianzas Público Privadas.
La moción de reconsideración presentada por LUMA fue parte de su estrategia para acceder a recursos que, según la empresa, eran necesarios para atender imprevistos en el sistema de distribución, especialmente ante el incremento de eventos asociados a la fragilidad de la infraestructura eléctrica. No obstante, el ente regulador sostuvo su negativa al concluir que no se presentaron fundamentos suficientes para justificar el aumento en la tarifa eléctrica propuesto de manera provisional.
