La jueza Nerisvel C. Durán Guzmán, del Tribunal de San Juan, determinó este jueves no causa en dos cargos restantes presentados por el Panel sobre el Fiscal Especial Independiente (PFEI) contra la exrepresentante por el Movimiento Victoria Ciudadana (MVC), Mariana Nogales Molinelli.
El caso, que se centraba en alegaciones de falsedad ideológica, perjurio y posibles violaciones al Código de Rentas Internas, había generado controversia desde su radicación en 2023.
“El resultado de hoy confirma nuevamente lo que ha sido cierto desde el primer momento, que yo no he cometido delito alguno. La Oficina de Ética Gubernamental, la Oficina del Panel del Fiscal Especial Independiente y el Departamento de Justicia intentaron convertir un error honesto y sin mayores consecuencias en una gran conspiración para defraudar al gobierno de Puerto Rico, una vil mentira a la que arrastraron a mi familia y con la cual intentaron destruir mi reputación y detener mi trabajo legislativo. No tenían ni la scintilla de evidencia para probar su película, pero la repitieron hasta la saciedad en todos los medios de comunicación en los que les proveyeron el espacio. Para su gran pesar, esas alegaciones tenían que ser juzgadas en tribunales que aún preservan un compromiso con la verdad, no en programas de chismes donde nadie cuestiona sus disparates”, indicó Nogales Molinelli a su salida del tribunal.
“En este intento de hacerme daño rebuscaron muchísimo en mi vida y en la de mi familia, incluso usando métodos ilegales, solo para encontrar que no escondo nada y que no tengo nada que esconder. Sin embargo, ellos han quedado como mentirosos, abusadores del poder y derrochadores de fondos públicos que malgastaron en una persecución motivada políticamente con el triple objetivo de callar mi voz, intimidar a quienes se oponen a sus políticas de muerte y destruir las ilusiones de quienes creen que un cambio es posible. Eso sí es corrupción que debe ser juzgada. No tenemos mucha esperanza de que eso ocurra bajo esta administración, pero la persecución y criminalización de quienes defendemos los derechos de la gente en Puerto Rico es un hecho que incluso ya está recogido en el Informe Anual de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, publicado en marzo de este año”, añadió.
Sobre el caso contra Mariana Nogales
En diciembre 2024, el Tribunal Supremo de Puerto Rico confirmó la decisión del Tribunal de Primera Instancia que determinó no causa en otros 49 cargos presentados por PFEI contra la exrepresentante.
A pesar de múltiples intentos del PFEI para revocar la determinación de no causa, incluyendo vistas en alzada y una apelación al Tribunal Supremo, el máximo foro judicial reiteró en ese momento que los cargos desestimados carecían de fundamentos legales suficientes para proceder.
“Este es el cuarto intento fallido del FEI y una gran derrota por pretender defender acusaciones que han sido desestimadas por jueces que aquilataron la evidencia y reafirman, vez tras vez, que no proceden. Es una pérdida de tiempo y de recursos del estado seguir con esta persecución a la Sra. Nogales,” expresó el licenciado José Andréu Fuentes, representante legal de Nogales, en declaraciones escritas.
El abogado destacó además la opinión concurrente del juez Ángel Colón Pérez, quien criticó el intento del PFEI de buscar excepciones a la jurisprudencia establecida. “El mensaje enviado es claro. A este foro apelativo de última instancia no se puede venir a buscar remedios hechos a la medida de una de las partes. Esto es un Tribunal General de Justicia,” añadió.
En su sentencia, el Tribunal Supremo enfatizó que los procesos preliminares de causa probable para arresto no requieren la misma rigurosidad que un juicio plenario, permitiendo incluso la admisión de evidencia de referencia siempre que esta sea confiable.
Asimismo, el foro rechazó los argumentos del PFEI relacionados con la supuesta exclusión de evidencia contributiva, aclarando que el tribunal de instancia consideró todos los documentos presentados, incluidas las planillas contributivas de las imputadas.
El Tribunal también sostuvo que no hubo error al admitir una declaración jurada presentada por la madre de Nogales como parte de la defensa, ya que la misma fue utilizada durante el contrainterrogatorio por el propio Ministerio Público.
