NUEVA YORK (AP) — Un reacio Donald Trump regresó a una corte en la ciudad de Nueva York el jueves para la reanudación de un juicio en su contra por pagos que realizó para ocultar información perjudicial al mismo tiempo que la Corte Suprema de Estados Unidos escucha argumentos en Washington sobre si debería ser inmune a proceso por medidas que tomó siendo presidente.
El jurado escuchará más testimonios de un veterano editor de un tabloide, y Trump enfrenta una inminente decisión sobre si violó una orden de silencio impuesta por el juez. Pero había pedido ausentarse este día a fin de acudir a la sesión especial del tribunal superior, donde los jueces sopesarán si puede ser procesado por sus intentos de revertir su derrota electoral de 2020 ante Joe Biden.
PUBLICIDAD
“Creo que la Corte Suprema tiene ante sí un argumento muy importante hoy”, dijo Trump al ingresar a la sala. “Yo debería estar allí”.
Su solicitud fue denegada por el juez de la Corte Suprema del estado de Nueva York, Juan Merchan, quien supervisa el juicio sobre el plan de pagos destinados a evitar que salieran a la luz historias perjudiciales sobre Trump durante los últimos días de la campaña de 2016.
“Argumentar ante la Corte Suprema es algo importante, y ciertamente puedo entender por qué su cliente querría estar allí, pero un juicio en la Corte Suprema de Nueva York... también es un asunto importante”, dijo Merchan al abogado de Trump, Todd Blanche, la semana pasada al rechazar la petición.
Aunque están separados por 320 kilómetros (200 millas) y son casos completamente distintos, los procesos del jueves se mezclaron en un gran rompecabezas legal y político que tiene implicaciones no solamente para el virtual candidato presidencial republicano sino también para la presidencia en general.
En ambos casos, Trump trata de salir de un embrollo legal cuando intenta regresar a la Casa Blanca. Pero el resultado del caso de la Corte Suprema tendrá implicaciones duraderas para los futuros presidentes, porque los magistrados responderán a la pregunta nunca antes formulada de “si, en caso de que así sea, en qué medida un expresidente goza de inmunidad presidencial frente a un proceso penal por conducta que supuestamente involucra actos oficiales durante su mandato”.
Es posible que la decisión de la Corte Suprema no afecte el caso que enfrenta en la ciudad de Nueva York, que depende principalmente de la conducta de Trump como candidato presidencial en 2016, no como presidente.
