El juez superior Raúl Candelario López revocó la determinación de la Oficina del Contralor Electoral (OCE) que exigía al Departamento de la Familia que dejara de utilizar el color azul en materiales de publicidad debido a que se identificaban con el Partido Nuevo Progresista (PNP) en violación a la veda electoral.
El tribunal declaró “ha lugar” la solicitud de revisión judicial que presentó la agencia y su secretaria Ciení Rodríguez Troche tras la determinación de la OCE. Esto luego de que se le prohibiera utilizar el color azul en unos “backdrop” y “banderines” en actividades del Departamento de la Familia.
PUBLICIDAD
“Se pudo apreciar que tanto los banderines como el backdrop son de varias tonalidades que van desde el color azul obscuro, pasando por negro, hacia el violeta. Más allá de eso, ni el backdrop ni los banderines tienen algún tipo de mensaje que de alguna manera pueda aludir a algún logro, realización, proyección, plan o mensaje que favorezca al PNP. Debemos recordar que nuestro más alto foro ha aclarado que la prohibición de anuncios con fines políticos, aunque amplia, no es absoluta. Coss y U.P.R. v. C.E.E., supra, pág. 885. En consecuencia, la censura absoluta de un backdrop o unos banderines por el mero hecho de la apreciación de su color, sin que estos carguen algún mensaje político partidista podría resultar en extremo perjudicial”, lee la determinación del tribunal.
La solicitud fue presentada el pasado 11 de marzo del 2024 por el Departamento de la Familia luego de que la Oficina del Contralor Electoral (OCE) le exigió a la agencia gubernamental que modificara el color azul que utiliza material publicitario debido a que es el mismo que identifica al Partido Nuevo Progresista (PNP) y estaría en violación a la veda electoral.
Mediante el recurso presentado, el DF solicitó al Tribunal que “se revoque la determinación del Contralor Electoral de denegar la solicitud para autorizar el uso de un backdrop y banderines, toda vez que, en la combinación de colores, predomina el color, en cualquiera de sus tonalidades, de un partido político inscrito en la Comisión Estatal de Elecciones”.
En el documento del tribunal se indicó que la agencia gubernamental presentó una solicitud de reconsideración que fue denegada el 1ro de marzo del 2024.
Posteriormente, el 13 de marzo la OCE presentó una moción donde indica que “la predominancia del color azul, en conjunto con el hecho de que el gobernador incumbente, a quien responde el DF, fue electo bajo la insignia del Partido Nuevo Progresista (en adelante PNP), derrota los fines públicos que pudieran tener el backdrop y los banderines”.
PUBLICIDAD
Esta mañana, el secretario general del Partido Popular Democrático (PPD), Lcdo. Gerardo “Tonito” Cruz, acusó a la secretaria del Departamento de la Familia, Ciení Rodríguez Troche, de acudir al tribunal para defender el uso del color azul en materiales publicitarios de la agencia.
“La secretaria de la Familia ha destinado recursos públicos para llevar un caso al Tribunal con la concurrencia del Departamento de Justicia con el fin de defender el uso del color azul que distingue al Partido Nuevo Progresista (PNP) desde su fundación, en materiales publicitarios de la agencia en clara violación a las disposiciones de la veda electoral vigente. Esto es una demostración adicional de esta administración, de insistir en resaltar los intereses de ese partido en un año electoral”, destacó Cruz.
Sentencia DF vs. OCE by Metro Puerto Rico on Scribd
