Locales

Defensa de Nogales intenta distanciarla de corporación de su madre

Abogado de la representante contrainterrogó a Manuel Díaz Saldaña

Vista Preliminar de la representante Mariana Nogales Molinelli
Representante Mariana Nogales Molinelli junto a su abogado José Andreu (Dennis A. Jones)

PUBLICIDAD

La vista de causa por Regla 6 en alzada contra la representante Mariana Nogales continuó hoy en el Centro Judicial de Hato Rey con el contrainterrogatorio por parte de la defensa al perito presentado por los fiscales de Panel del Fiscal Especial Independiente (PFEI).

La legisladora de Movimiento Victoria Ciudadana enfrenta 24 cargos de Evasión contributiva, perjurio y falsedad ideológica. El PFEI alega que omitió información en el Informe de Ética Gubernamental sobre los puestos que ocupó en una corporación propiedad de su madre, Rita Molinelli, coacusada en el caso.

PUBLICIDAD

Durante los trabajos en la sala del juez Rafael Taboas, José Andreu, abogado de Nogales inicio el contrainterrogatorio del ex secretario de Hacienda y excontralor, Manuel Díaz Saldaña, quien en la pasada semana declaró que las planillas presentadas por Nogales eran falsas y fraudulentas.

Lea también: Mariana Nogales: “La Oficina del Fiscal Especial Independiente se apresta a presentar una patraña”

En su línea de preguntas, la defensa intentó establecer que Nogales no era principal figura jurídica de la corporación propiedad de su madre, ni recibió compensación alguna de la misma.

La vista en alzada continuará el martes.

En junio pasado, el fiscal especial independiente Ramón Mendoza solicitó una vista en alzada contra Nogales luego que el 24 de mayo, la jueza Iraida Rodríguez Castro encontrara causa para arresto contra de Nogales Molinelli, en solo dos de las 24 denuncias en las que se le imputaba.

En las otras 22 denuncias de evasión contributiva que los fiscales radicaron contra la legisladora, la jueza no causa encontró. Tampoco contra su madre, Rita Molinelli y la corporación familiar, Ocean Front Villas.

Desde que se anunció el proceso en su contra, Nogales rechazó el mismo. “En ocasiones es necesario que ocurra un proceso injusto para desenmascarar la corrupción en las instituciones que ya no nos sirven. La Oficina del Fiscal Especial Independiente se apresta a presentar una patraña, una patraña que fabricó durante casi un año, una patraña solicitada por Tomas Rivera Schatz, Gregorio Matías y el de Ética Gubernamental”, dijo la representante en conferencia de prensa en abril de este año.

PUBLICIDAD

Tags

Lo Último