Sobre la mesa del Gobierno moratoria al pago de la deuda
El Gobierno no descarta del todo que haya una legislación que favorezca una moratoria en el pago del principal de la deuda, por al menos cinco años para…
El Gobierno no descarta del todo que haya una legislación que favorezca una moratoria en el pago del principal de la deuda, por al menos cinco años para estabilizar las finanzas del país.
“Obviamente documentos que ya hemos revelado públicamente establece eso como una de las opciones, si efectivamente no se logra lo que estamos buscando en el Congreso, que es una restructuración abarcadora de nuestra deuda junto con herramientas que nos permitan aumentar desarrollo económico y salir de la situación. Así que es una opción. Ciertamente lo hemos dicho anteriormente públicamente”, sostuvo hoy en rueda de prensa el secretario de Asuntos Públicos, Jesús Manuel Ortiz.
Y es que en los pasados días el presidente del Partido popular Democrático (PPD), David Bernier, comunicó que le escribió al gobernador Alejandro García Padilla para que instara a la legislaturaa garantizar, por medio de esa moratoria, el funcionamiento del Gobierno. La propuesta de Bernier pretende que se continúen pagando los intereses de la deuda actual, que ronda en los $69 mil millones, mientras el pago del principal se “detiene” por un espacio de cinco años.
Bernier fue enfático que si los poseedores de los bonos de Puerto Rico no tienen “la voluntad para ese acuerdo” se proceda por vía legislativa “porque el país no puede seguir esperando”. Con esto, Bernier hizo hincapié en la tardanza que vislumbra por parte del Congreso y del Gobierno federal en ofrecer las herramientas que el Gobierno de la isla solicitan, pues según comunicó “el impago de la deuda es inevitable”. Además, su reacción surge tras otros legisladores locales movilizarse hacia ese sentido, porque consideran que el Congreso no sólo puede legislar una junta de control fiscal para la isla sin proveer herramientas de reestructuración de la deuda y desarrollo económico.
Mientras, las próximas semanas y meses son cruciales, pues en mayo vence un pago que asciende a $469 millones, en junio otro de $71 millones y en julio un pago de $1,919 millones. Ante esto, el Gobierno ha comunicado que es incapaz de realizar los pago, más es casi un hecho que no haya el dinero suficiente para mantener las operaciones gubernamentales y sus servicios a la ciudadanía, pese a que el gobernador Alejandro García Padilla ha enfatizado mantener en funcionamiento los servicios básicos esenciales: seguridad, salud y educación.
No obstante, la esperanzas del Gobierno siguen cifradas en la acción congresional.
“Hay un compromiso del speaker (Paul) Ryan de que se va a trabajar una legislación, así también lo reafirmó el representante (Robert) Bishop en su visita, para empezar a discutirla a finales de marzo. Obviamente, se acercan unos pagos y habrá que esperar si ese compromiso se da como se había establecido y habrá que esperar para tomar determinaciones”, sostuvo Ortiz.
No obstante, el presidente del Senado, Eduardo Bhatia, opinó que la opción de la moratoria es viable, aunque abriría nuevos debates en la Rama Judicial con una serie de litigios con los bonistas.
“Lo de la moratoria requeriría legislación, es algo que venimos discutiendo hace tiempo, pero es algo que seguramente es necesario para Puerto Rico el tener los mecanismo legales para que, no que no se pague la deuda, sino para que se detengan por unos años, un tiempo en lo que determinamos cómo se pagan las deudas. Pero todo esto se va a retar en los tribunales. Ante eso yo se que el Gobierno de Puerto Rico tendrá que tomar decisiones drásticas”, afirmó el presidente senatorial.
De otro lado, el presidente de la Cámara, Jaime Perelló, consideró que el asunto de la moratoria del pago del principal de la deuda es una herramienta disponible, aunque no baja la guardia con relación a algún proyecto para Puerto Rico por parte del Congreso.
“Al final del camino el pueblo puertorriqueño tiene que garantizar todas las herramientas para mantener los servicios básicos. Y eso es una alternativa que está ahí. Pero, a la misma vez, estamos haciendo todos esfuerzos para que el Congreso de Estados Unidos se mueva, que Paul Ryan cumpla con su promesa y que el Tesoro de Estados Unidos siga manteniendo su actividad sobre lo importante que es atender el asunto de Puerto Rico”, manifestó.
No obstante, el representante del Partido Nuevo Progresista, José “Quiquito” Meléndez tronó en contra de la propuesta de Bernier indicando que denotan “incapacidad” y “desconocimiento administrativo”.
“El presidente del PPD no tiene ninguna propuesta de desarrollo económico inteligente para aliviar la crisis y lo único que propone es la quiebra y el impago de García Padilla. Es un acto de irresponsabilidad de su parte ahora solicitar que se viole lo que establece la Constitución de Puerto Rico. El mensaje que está enviando el señor Bernier de no pagar la deuda agravaría la crisis económica en la isla y la ya maltrecha imagen de nuestro Gobierno ante los mercados, ante los bonistas, las casas acreditadoras y el Congreso de los Estados Unidos”.
Entretanto, Perelló insistió que “las próximas semanas van a ser cruciales”, más cuando mañana se celebra la audiencia oral en el Tribunal Supremo federal sobre el caso de la quiebra criolla de Puerto Rico.
“Es una interrogante, mañana veremos en las preguntas y respuestas cómo se está moviendo el Tribunal Supremo de Estados Unidos y de ocurrir es una legislación para nuestras corporaciones públicas (con la quiebra criolla), seguimos teniendo el issue de los go´s (deuda de las obligaciones generales)”, explicó el líder de la Cámara baja.
No obstante, Perelló reafirmó que el Congreso actuará en una pieza legislativa bipartita que responda a las peticiones del Gobierno local, de que una junta no usurpa los poderes, y que brinde herramientas para la reestructuración de toda o parte de la deuda.
“Ese draft final yo no lo tengo todavía, creo que lo están escribiendo todavía. Yo tengo la expectativa de nosotros tener acceso a ese draft para poder dar nuestras impresiones antes de que lo radiquen. Pero, si lo radican con un lenguaje que pueda ser ofensivo, levantaremos nuestra voz para poder enmendarlo. Si es take it or leave it aquí no va a pasar nada”, sostuvo.


