Denuncian intromisión política en la AEE
En la vista pública de hoy de la Comisión Especial del Senado que investiga los procesos de compra de combustible en la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) el…
En la vista pública de hoy de la Comisión Especial del Senado que investiga los procesos de compra de combustible en la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) el exmiembro de la Junta de Gobierno, Juan Rosario, aseguró que el problema de la corporación ha sido la intromisión política.
No obstante, tanto el presidente del Senado como el presidente de la Comisión Especial consideraron que los daños de la AEE ahora, en parte, responden a la poca acción de los miembros de la junta.
“Coincido que la política partidista ha sido un problema en todas las agencias públicas. La solución no es tan sencilla”, indicó Bhatia.
Pero el presidente senatorial, opinó su insatisfacción con la ejecutoria de Rosario mientras era el representante del interés del ciudadano en la Junta de Gobierno de la AEE.
“Ha habido personas como Juan Rosario que han obstaculizado el camino” de la reforma de la AEE. “[Rosario] ha sido parte del grupo permanente en la autoridad que se ha dedicado a obstaculizar todo lo que han sido los cambios”, dijo Bhatia.
De otro lado, en la etapa del interrogatorio en la audiencia pública por los procesos de compra de combustible en la corporación pública, Rosario no dudó de la existencia de irregularidades en el proceso en la compra de combustible.
“Yo no tengo moralmente duda, estoy convencido moralmente que ha habido irregularidades en la compra de combustible, probablemente de millones de dólares. Pero, aún así insisto que todo eso se da porque allí hay prácticamente una impunidad”, explicó.
Además, explicó que mientras estuvo en la AEE, dejó iniciada una auditoria entre el 2004 y 2013 que, entre otros asuntos, pedía cuentas sobre el beneficio particular de una empresa y el mal manejo en la compra de combustible.
La pesquisa arrojó que en las compras de emergencia realizadas el 11 de mayo no se cumplió con el procedimiento establecido, específicamente en lo relacionado al requisito de fianza de ejecución y la firma de un contrato por parte de la Oficina de Combustible en lugar del jefe de la División de Suministros.
“Queriamos saber si se estaban auditando las compras de combustible, la respuesta es no. No se estaban auditando las compras de combustible. Llevaban años sin auditarse. La segunda pregunta era si estaba cumpliéndose con los requisitos en las subastas y si los procedimientos eran robustos que protegieran el interés del país y de la autoridad. La respuesta era que en el caso de las subastas no encontramos hallazgos mayores”, indicó Rosario.
Además, Rosario indicó que como tercer punto era tener explicaciones sobre el beneficio de la compañía Petro West en las compras de emergencia.
“Petro West se llevaba 25% de las subastas, cuando eran subastas abiertas. Pero se llevaban 50 % de las compras de emergencia. Queríamos una explicación para eso, por qué una compañía particular tenía mucho más negocio cuando eran compras de emergencia”, sostuvo.
El Senado de Puerto Rico se encuentra en proceso para emplazar al presidente de Petro West, José González Amador, quien estaba citado a comparecer el 8 de marzo pasado y su representante legal envío una carta excusando a su cliente.
