Pugna por la resurrección de la reforma contributiva

La reforma contributiva vuelve al ruedo público con las mismas controversias que tuvo el año pasado cuando la Legislatura colgó la medida que buscaba implantar…

Por Karixia Ortiz Serrano

1 mar 2016, 11:00 pm 4 min de lectura

La reforma contributiva vuelve al ruedo público con las mismas controversias que tuvo el año pasado cuando la Legislatura colgó la medida que buscaba implantar un impuesto por el valor agregado (IVA).

Varias fuentes consultadas por Metro expusieron argumentos a favor y en contra de que algún aspecto de la reforma contributiva se retome luego de que en 2015 la medida no prosperara en la Cámara de Representantes.

Para el economista Gustavo Vélez, el tema está a destiempo y la discusión que se desarrolló no apunta a un verdadero cambio del sistema contributivo del país. “Esto viene en el peor momento posible”, opinó Vélez.

“Se está tratando de traer esto, a mi juicio, de una manera atropellada. Aquí en Puerto Rico todos estamos a favor de una verdadera reforma contributiva. Pero aquí lo que hay es un mero simplismo de traer esto otra vez, un poco atropelladamente de forma como atosigándoselo al país con el gancho este de que se eliminan las planillas”, explicó Vélez en respuesta al impulso que nuevamente le está dando el gobernador Alejandro García Padilla a su propuesta de reforma contributiva.

Y es que, en el mensaje de situación de estado que pronunció el lunes pasado el gobernador, volvió a insistir en que la Legislatura debe reconsiderar el proyecto o partes de este. Además, García Padilla precisó en su interés en eliminar las planillas de contribuciones sobre ingresos y de aplicarle un impuesto al consumo y no a la producción. Sin embargo, en su alocución no ofreció detalles específicos, sino que sostuvo la negativa de mantener “impuestos regresivos”.

“Para una reforma contributiva en estos momentos tiene que haber un acercamiento integral sobre este tema”, añadió Vélez, mientras lanzó interrogantes de a quiénes les aplicarían la eliminación de las planillas y qué pasarán con otros impuestos como los arbitrios y los impuestos sobre la propiedad.

Por su parte, el expresidente del Banco Gubernamental de Fomento y exsecretario de Hacienda, Juan Agosto Alicea, consideró que deben verse nuevamente aspectos de la reforma contributiva y su discusión “no está a destiempo”.

“La parte que se debe retomar debe ser exclusivamente la que se quedó de beneficios a los contribuyentes. Donde el soltero no paga [contribuciones] con $40,000 y los casados con $80,000”, apuntó Agosto Alicea. Sin embargo, a su análisis agregó el elemento de la junta fiscal federal que muy probablemente el Congreso designe para atender la crisis económica y fiscal de la isla. 

“[La reforma contributiva] no está a destiempo porque la junta de control fiscal va a posiblemente reabrir el tema, porque el mejor sistema en el mundo es el IVA”, precisó Agosto Alicea. Apuntó que el porciento del impuesto, que a su juicio debe estar entre un 14 y un 15 %, “que lo determine la junta de control fiscal de Estados Unidos porque aquí no va a pasar; los legisladores no van a pasar eso. Vamos a ser realistas”, reiteró.

Entretanto, la exgobernadora Sila María Calderón evitó emitir  juicio sobre el tema, pero dijo que “le daría oportunidad a esa reforma contributiva del gobernador porque es difícil juzgar desde afuera”.

También sostuvo que va a “respaldar los esfuerzos que se están haciendo, aunque no necesariamente estoy de acuerdo con ellos”.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Hacienda en la Cámara, Rafael “Tatito” Hernández, indicó que la próxima semana radicará un proyecto a los fines de volver sobre la reforma contributiva.

Sin embargo, ya de entrada hay legisladores como Manuel Natal y Luis Vega Ramos que se oponen a retomar el tema.

Igualmente, la alcaldesa de San Juan, Carmen Yulín Cruz, sostuvo su postura en contra del IVA y sobre la reforma contributiva indicó que “lo que no pudo ser no pudo ser… Sostengo ahora, como dije antes, que la gente no aguanta un impuesto más y que el IVA es bueno para el gobierno y malo para la gente”.

Del mismo modo, el aspiranre a la gobernación por el Partido Popular Democrático (PPD), David Bernier, y el aspirante a la gobernación por el Partido Nuevo Progresista (PNP, Pedro Pierluisi) comunicaron su postura en contra de la reforma contributiva y del IVA apuntando que empeoraría la situación económica.

En esta historia colaboró Víktor Rodríguez-Velázquez.