Descarta estancamiento en Roosevelt Roads
“Todo el mundo sabe que todas las cosas que yo toco se mueven. Ahora tendrán finalmente un proyecto realizable”. Así reaccionó el representante Rafael “Tatito”…
Por Víktor Rodríguez @viktor_rodz
“Todo el mundo sabe que todas las cosas que yo toco se mueven. Ahora tendrán finalmente un proyecto realizable”. Así reaccionó el representante Rafael “Tatito” Hernández, ante expresiones que apuntan a un posible estancamiento del redesarrollo de los terrenos de la antigua base naval Roosevelt Roads en Ceiba si se aprueba el proyecto 1928 de su coautoría.
La reacción de Hernández responde a una publicación de Metro en la que el líder comunitario, Carlos Iván Pérez, criticó la medida propuesta que, entre otra cosas, derogaría a la Autoridad de Puertos de Puerto Rico y la Autoridad para el Redesarrollo de los Terrenos y Facilidades de la Estación Naval Roosevelt Roads a fin de crear una nueva agencia denominaba la Autoridad de Desarrollo de Propiedades Portuarias del Estado Libre Asociado, que incluiría a ambas entidades.
Pérez indicó que con esta medida se pondrían en jaque fondos federales al tiempo que puso en duda que Puertos pueda administrar un redesarollo que requiere la creación de infraestructuras que no necesariamente serían portuarias.
Ante esto, Hernández dijo que esos “planteamientos no tiene respaldo en Derecho, pues es algo que pasa todos los días cuando hay una reestructuración”.
“Los fondos federales tienen garantías. No estamos hablando que vamos a eliminar Roosevelt Roads, vamos a cambiar la estructura organizacional”, sostuvo.
Además, en torno a la suspicacia sobre si Puertos podría asumir el redesarollo de los terrenos, el también presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto en la Cámara de Representantes, indicó “que la Autoridad de Puertos no va a existir”.
“Se crea la Ley de Ciudad Portuaria que es una entidad que integrará unidades que tienen la capacidad turística, de hoteles, de aeropuertos e instrumentos financieros que se van a crear. Son unos planteamientos de Gobierno que creo el no tienen el expertis”, explicó.
Sin embargo, aceptó la crítica de Pérez relacionada con el hecho de que el Proyecto 1928 recomienda una Junta Directiva para la nueva corporación en la que se excluye representación comunitaria.
“Un buen planteamiento. Que vaya a las vistas públicas y que nos pida que se hagan cambios a la Junta. Es un proyecto que está escrito en papel. Se toma la recomendación y se integra en el proyecto”, concluyó.
Vea también estas notas:
