Bhatia asegura cinco jueces del Supremo están "enajenados"
El presidente del Senado, Eduardo Bhatia, lamentó y hasta fustigó la decisión del Tribunal Supremo de declarar inconstitucional la Ley 160 sobre el Sistema de…
El presidente del Senado, Eduardo Bhatia, lamentó y hasta fustigó la decisión del Tribunal Supremo de declarar inconstitucional la Ley 160 sobre el Sistema de Retiro de Maestros (SRM).
Bhatia señaló que “en momentos de enorme crisis, los países responsables actúan sin vacilaciones, con responsabilidad y firmeza. La decisión de cinco jueces del Tribunal Supremo demuestra, una vez más, su enajenación de la situación fiscal del país”.
Bhatia añadió que “el propósito de la Ley 160 fue resolver la insolvencia crasa y salvar el SRM. Esta decisión pone en peligro la estabilidad financiera de nuestras familias, de las instituciones gubernamentales y de miles de maestros cuyo retiro ahora se ve nuevamente amenazado. Puerto Rico necesita mayor valentía para tomar las decisiones responsables y correctas”, concluyó.
Mientras, el portavoz PPD en el Senado, Aníbal José Torres, reiteró su “mayor respeto y deferencia a las decisiones emitidas por el Tribunal Supremo de Puerto Rico en su capacidad de último intérprete de la Constitución. Esta decisión definitivamente nos presenta un nuevo reto para todos los que luchamos por superar la crisis fiscal que enfrentamos”.
“Lamentablemente -añade el senador- la decisión revive el estado de urgencia que tiene el SRM, reduciendo las opciones hábiles para atender esa crisis. Obviamente, confiemos en que esto no provoque aún más daño a la situación crediticia del país y que, en efecto, se puedan armonizar las necesidades de los maestros y la de todos los puertorriqueños con la búsqueda de soluciones reales”.
“Que no quede duda alguna de que continuaremos explorando alternativas serias y viables con la misma seriedad y el mismo compromiso con Puerto Rico que siempre ha gobernado nuestras acciones legislativas”, concluyó.
En tanto, la senadora del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) María de Lourdes consiedró el fallo como “una enorme victoria para los maestros, para nuestras escuelas públicas y para todo el país. Condenar al magisterio a una vejez de pobreza no sólo habría resultado, a largo plazo, en una enorme carga para el país, sino que habría hecho mucho más difícil el que los jóvenes más capaces y con mayor vocación optaran por el magisterio”.
“Hay que felicitar a las organizaciones magisteriales por su extraordinario trabajo como frente amplio, y por su acertada estrategia de luchar en todos los flancos: en la legislatura, en el tribunal, y en la calle. Hoy la mayoría parlamentaria tiene que asumir las consecuencias de su mala voluntad, su incompetencia y su falta de agallas ante los dictámenes de Wall Street”.
Por último, el representante José Enrique Meléndez, del Partido Nuevo progresista (PNP), indicó que “tal como habíamos adelantado, esta ley tenía serios problemas de constitucionalidad. Se aprobó en la Cámara sin debate, a sabiendas de los problemas que causaría. Es importante que el gobernador retome el análisis de la reforma SRM con seriedad, luego de obtener los estudios técnicos y actuariales correspondientes, para de esta forma garantizar que la próxima actuación legislativa no le cause más daño a los maestros”.
Vea también estas notas:
