Proyectiles coinciden con arma lanzada desde el Mercedes

El testigo 29 del undécimo día de juicio contra Casellas Toro, acusado de matar a su esposa, indicó también que los proyectiles encontrados en la escena del supuesto “carjacking” en Levittown, concuerdan con dos de las varias armas encontradas en la residencia donde ocurrió el crimen el 14 de julio de 2012, en la urbanización Tierralta III de Guaynabo.

Del Valle Arroyo indicó que examinó la pistola FNH Five Seven calibre 5.7 x 28 entregada por el oficial Abdiel Soto el 8 de septiembre de 2012, que se recolectó en un Burger King de Vega Baja.

Esta es la misma pistola que el jardinero Luis Guzmán Hernández, quien testificó el pasado martes, dijo que fue lanzada por un Mercedes Benz gris y que lo identificó como “el mismo carro” que vio por un noticiario de televisión el día del asesinato.

“Mediante comparación microscópica se determinó que estos proyectiles fueron disparados por la misma arma, la pistola que tengo en mi mano, la pistola Five Seven”, dijo Del Valle Arroyo a preguntas de la fiscalía encabezada por Sergio Rubio.

Con relación al supuesto “carjacking”, el testigo examinó las pistolas Walter modelo E22 calibre 22 y la Ruger calibre .380, ambas encontradas en la residencia de Casellas el día del crimen, las cuales parearon con los proyectiles y casquillos encontrados en el interior del vehículo Acura, ubicado en la carretera PR-165, ramal 22 en Levittown.

También se presentó el arma FNP calibre 45 que fue con la que Casellas supuestamente disparó a alguien que entró a robar a su casa, que el testigo analizó con los casquillos encontrados en el hogar y concordaron.

En Directo Sigue aquí las incidencias del juicio contra Pablo Casellas. 

El experto explicó que llega a esas conclusiones porque cada arma que se crea va a provocar “características individuales” en los proyectiles que dispara, por lo que hace que cada arma sea única, no importa si son elaboradas en la misma fábrica.

La defensa, encabezada por Harry Padilla, trató de impugnar el testimonio del testigo, por lo que el juez José Ramírez Llunch realizó una vista para determinar admisibilidad de evidencia, lo que significa que decidió escuchar una parte de la declaración sin la presencia del jurado.

“Luego de oír el testimonio, este tribunal va aceptar el testimonio porque son métodos científicos aceptados por la comunidad científica y es lo que comúnmente se utiliza”, dijo el juez.

La mayoría de las preguntas realizadas por la fiscalía y defensa, antes de que entrara el jurado, fueron dirigidas a si sus planteamientos de balística son aceptados o rechazados por la comunidad científica.

“¿Usted garantiza hoy bajo juramento que la balística es un principio y método de manera confiable en la comunidad científica de hoy día?”, dijo Padilla a lo que el testigo respondió “sí”.I