En silencio Bhatia y Perelló sobre posible eliminación del FEI
La convicción del senador Jorge de Castro Font y del alcalde de Vega Baja, Edgar Santana, son solo dos de muchos casos que validan la importancia de la…
Por Juan Carlos Melo @melodicespr
La convicción del senador Jorge de Castro Font y del alcalde de Vega Baja, Edgar Santana, son solo dos de muchos casos que validan la importancia de la existencia de la oficina del Panel sobre el Fiscal Especial Independiente (PFEI), según su exdirector ejecutivo, Luis Marín Rodríguez.
La oficina, que recientemente ha sido criticada por varios sectores políticos, hoy vuelve a navegar en aguas profundas debido a que uno de los miembros del comité de transición del Gobierno entrante, José Andreu Fuentes, planteó que la eliminación de esa dependencia es una alternativa que debería considerar el nuevo Gobierno.
De hecho, el secretario de Justicia de la administración entrante, Luis Sánchez Betances, confesó a Metro que la oficina del PFEI tiene sentido si el pueblo no confía en la Justicia. “Si le devolvemos la confianza al Departamento de Justicia, su existencia sería académica”, dijo, haciendo la salvedad de que la permanencia de la dependencia gubernamental no está en sus manos, sino en la Legislatura.
Llamadas a los próximos presidentes del Senado y Cámara de Representantes, Eduardo Bhatia y Jaime Perelló, respectivamente, nunca fueron contestadas.
Marín Rodríguez, por su parte, sostuvo a Metro que el mayor problema que afronta la agencia son los nombramientos partidistas.
“El problema aquí no es la figura del Panel. La figura del Panel es indispensable. El problema son las personas que nombraron en ese Panel, que fueron nombramientos políticos como el de Nydia Cotto Vives de quien se arrojó una duda sobre su imparcialidad”, dijo.
“Si se nombran personas políticas, independientemente de la decisión que tomen, siempre va haber una duda”, sostuvo Marín Rodríguez.
Sobre el planteamiento del licenciado Andreu Fuentes, quien propuso el miércoles la eliminación de la agencia por entender que su mantenimiento es muy honeroso y rinde pocos frutos, el también director ejecutivo del Instituto de Orientación y Acceso Legal dijo: “Esa es la manera en que él (Andreu Fuentes) se asegura de que si alguien de su administración tiene que ser investigado, el análisis lo haga alguien afín a su ideología política”.
Marín Rodríguez negó que el PFEI opere con un jugoso presupuesto y afirmó que el problema de credibilidad se resuelve sometiendo la elección de los miembros del Panel a una votación popular. “Que el pueblo los escoja el día de las elecciones como se hace en Estados Unidos con los jueces”, comentó, dejando establecido que los aspirantes deben tener mínimo cinco años desvinculados de partidos políticos.
Por su parte, la actual directora del PFEI, Cotto Vives, dijo mediante comunicado de prensa que la dependencia “ha servido bien a Puerto Rico y ha sido instrumental en la lucha contra la corrupción durante distintas administraciones de gobierno”.
Sostuvo que el presupuesto real del PFEI es de $2,859,000.00, cuyo incremento obedeció a la transferencia de funciones de la extinta Comisión para Ventilar Querellas Municipales.
“El Panel ha logrado recaudar la cantidad de $887,316.00 por concepto de penas de restitución”.
Argumentó que los casos referidos por el secretario de Justicia al PFEI durante los últimos cuatro años ascienden a 51 (teniendo en cuenta que, en ocasiones, un solo referido incluye hasta siete funcionarios y varios coautores).
“En los últimos 4 años se han presentado 176 acusaciones, de las cuales 37 se encuentran pendientes en los tribunales. “De los 139 casos que se han visto, se han logrado sentencias de culpabilidad en 118 de ellos, lo que representa un 85 % de convicciones. No se ha prevalecido solamente en 21 cargos”, puntualizó Cotto Vives.
