Entretenimiento

Harvey Weinstein apela veredicto de violación en tribunal de New York

Un nuevo capítulo en el caso del exproductor cinematográfico

ARCHIVO - Harvey Weinstein llega a una corte de Manhattan para las deliberaciones del jurado en su juicio por violación el 24 de febrero de 2020 en Nueva York.Casi cuatro años después de que fuera sentenciado por violación, Weinstein buscará apelar s AP (Seth Wenig/AP)

PUBLICIDAD

El ex-productor de Hollywood, Harvey Weinstein, enfrenta un nuevo capítulo en su caso judicial. Su abogado ha presentado una apelación ante el tribunal más alto de Nueva York, buscando anular su condena por violación y agresión sexual de 2020.

El resultado de la apelación tendrá un impacto significativo en el futuro de Weinstein. Si se anula la condena, podría enfrentar un nuevo juicio. En caso contrario, su sentencia de 23 años de prisión por violación y agresión sexual se mantendrá.

PUBLICIDAD

Te recomendamos leer: Julia Ormond demanda a Harvey Weinstein y acusa a CCA, Disney y Miramax de complicidad – Metro World News

Argumentos de la defensa

La apelación se basa en dos puntos principales:

  • Testimonios de “Molineux”: La defensa argumenta que el juez del juicio permitió que tres mujeres testificaron como testigos “Molineux”, relatando agresiones sexuales no incluidas en los cargos. Según el abogado de Weinstein, Arthur Aidala, esto generó un prejuicio en el jurado al presentar un retrato de su cliente como un “depredador sexual”.
  • Restricción al testimonio de Weinstein: Aidala también critica la decisión del juez de limitar la capacidad de Weinstein de defenderse en el estrado. La defensa argumenta que la amenaza de que la fiscalía revelará 28 acusaciones adicionales de mala conducta lo intimidó a no testificar.

Dudas de los jueces

Durante la audiencia de apelación, algunos jueces expresaron dudas sobre la admisibilidad de los testimonios y la severidad de la restricción al testimonio de Weinstein. La jueza Barros, por ejemplo, mencionó que esto podría haber infringido su derecho a defenderse.

La fiscalía, por su parte, defiende la inclusión de los testimonios argumentando que eran necesarios para demostrar un patrón de comportamiento de Weinstein, donde ignoraba el consentimiento de las mujeres.

Este caso ha generado un debate sobre el poder, el abuso y la justicia. La apelación en curso añade un nuevo capítulo a este complejo escenario, donde se examinan los límites del derecho a un juicio justo y la búsqueda de la verdad.

PUBLICIDAD

Tags

Lo Último