Si hay una figura que los fans de la Fórmula 1, y de la docuserie de Netflix que se basa en el deporte motor, Drive to Survive, reconozcan, ese es Guenther Steiner. El exjefe de equipo de Haas, que ya no está de manera oficial en la F1, aún figura gracias a su carisma y popularidad. Pero, ahora, se le han presentado problemas.
Hace apenas unos días se reportó que Steiner llevó a Haas a los tribunales de Carolina del Norte, en Estados Unidos, por impago de las comisiones que dice que se le adeudan y ahora, el equipo ha emprendido su propia acción legal contra Steiner en California.
PUBLICIDAD
¿Por qué está Haas demandando a Guenther Steiner?
En los documentos judiciales presentados en el Distrito Central de California, División Oeste, Haas alega que Steiner y su editorial Ten Speed Press actuaron ilegalmente al publicar imágenes que, en la opinión del equipo de Fórmula 1, infringían las normas sobre marcas registradas.
El documento de Haas alega: “En 2023, sin permiso ni consentimiento de Haas Automation, Steiner fue autor, comercializó, promocionó, vendió, distribuyó y se benefició de una publicación titulada “Surviving to Drive” (el “Producto Acusado”), que utilizó y mostró ilegalmente, y continúa utilizando y mostrando, las marcas comerciales de Haas Automation y la imagen comercial de Haas Automation para el beneficio financiero personal y el beneficio ilícito de Steiner”.
“Haas Automation nunca consintió que Steiner utilizara las Marcas de Haas Automation o el Trade Dress de Haas Automation en el Producto Acusado”.
En la demanda también se afirma que Haas había puesto en conocimiento de Steiner sus preocupaciones, pero que no había recibido una respuesta satisfactoria, lo que motivó su acción legal.
“Haas Automation notificó a Steiner antes de la demanda, pero hasta la fecha Steiner no ha tomado ninguna medida para cesar o mitigar sus actos infractores, lo que hace necesaria la presente demanda”, añaden los documentos.
PUBLICIDAD
“Steiner vende y promociona el Producto Acusado en varios medios, incluyendo sin limitación impresos y digitales, en violación de los derechos exclusivos de propiedad intelectual de Haas Automation”.
“La información disponible en línea indica que a partir de enero de 2024, el Producto Acusado ha superado unas ventas de al menos 150.000 unidades y ha generado unos ingresos de al menos 4.500.000 dólares”. Haas está reclamando daños y perjuicios a los demandados y ha solicitado al tribunal un juicio con jurado sobre el asunto.
