Desmienten que técnico latino sea el peor pagado del Mundial
Este técnico en realidad estaría en el "top ten" de los mejores salarios
Por Cesar Acosta
La lista de los técnicos mejor y peor pagados del Mundial, publicada hace algunos días por el diario birtánico Daily Mail, podría tener algunos errores, sobre todo en cuanto al salario del entrenador de México.
De acuerdo con la revista Forbes, Miguel Herrera, seleccionador de México, en realidad estaría en el Top Ten de los mejores salarios de Brasil 2014 y no sería el peor pagado, como había asegurado el Daily Mail.
La publicación estadounidense resalta que el Daily solamente tomó en cuenta el salario mensual del técnico latinoamericano y no lo que cobra anualmente.
Forbes señala que, según una investigación de ocho meses, la Federación Mexicana de Fútbol (FMF) ha pagado 38.3 millones de dólares a los últimos cinco directores técnicos, el organismo tiene una mejor salud financiera que el fútbol de Costa Rica y Honduras; además de que Herrera ganaba 200 mil dólares mensuales en su anterior club.
Con estos resultados, James Kwesi Appiah, de la selección de Ghana, sería el peor pagado, con un sueldo de 261 mil dólares anuales, y no Herrera, como aseguraba la publicación británica.
Vea también estas notas:
