Repudian que Energy Answers se aproveche para empujar incineradora

El alcalde de Bayamón y la de San Juan ya han expresado públicamente que no llevarán sus desperdicios a quemar

Por Cybernews
archivo
Repudian que Energy Answers se aproveche para empujar incineradora

Miembros de la Coalición de Organizaciones Anti-Incineración denunció hoy miércoles, las alegadas falsas representaciones que lleva a cabo secretamente la empresa Energy Answers (EA) en el Congreso de Estados Unidos, aprovechando la crisis del país luego huracán María para impulsar su propuesta de una incineradora y un vertedero de cenizas tóxicas en Arecibo y Peñuelas.

“Estando en pleno escándalo Whitefish, que se aprovechó de la crisis post huracán María para lograr un contrato leonino con el gobierno, nos enteramos que EA ha estado haciendo cabildeo en el Capitolio en Washington, mintiendo a diestra y siniestra, para tratar de lograr que el gobierno federal les apruebe un proyecto igual de escandaloso, aprovechando la crisis. Están tratando de contrarrestar la denegatoria del Rural Utilities Service (RUS) del Departamento de Agricultura federal (USDA) de un préstamo de alto riesgo de $800 millones sin garantía de repago,” dijo en un comunicado Myrna Conty, coordinadora de la Coalición.

Mencionó entre otros factores, tanto la Federación como la Asociación de Alcaldes han expresado tenaz oposición a la incineradora y las consecuencias financieras nefastas para los municipios si la implantan. El alcalde de Bayamón y la alcaldesa de San Juan ya han expresado públicamente que no llevarán sus desperdicios a quemar.

“Es de conocimiento público que la crisis post huracán ha empeorado aún más la situación financiera municipal. Pero aún así Energy Answers, interesada sólo en llenar sus bolsillos, empuja su proyecto. Entre otras mentiras, se atreven a afirmar al Congreso que contribuirían a solucionar el problema energético del País, cuando producirían menos del 1 por ciento de la capacidad energética de Puerto Rico. Otra burda mentira es que tienen todos los permisos federales y estatales, cuando entre otros, no han cumplido con los requisitos de la Consulta de Ubicación de la Junta de Planificación que mandata que modifiquen los mapas de inundación de FEMA”, agregó.

Sostuvo que para pasar por encima a estos “obstáculos”, EA quiere que lo designen un “proyecto crítico” según el título V de la ley PROMESA para poder pasar por un proceso “fast track” de aprobación, con mínima evaluación ambiental.

Alegó además que la empresa cabildea para que se modifique el Título III de la ley PROMESA federal para que los eximan de cumplir con la National Environmental Policy Act (NEPA); que la Junta de Planificación y la Comisión de Energía no tengan autoridad para denegar el proyecto y para coartar la participación ciudadana.

“Parte significativa de la devastación del huracán María se debe a la concesión de permisos en áreas inundables y en la zona marítimo terrestre. Si Energy Answers hubiera estado construida para el huracán, las cenizas tóxicas de incineración habrían llegado a millas de distancia hasta el centro de Arecibo y hasta el aeropuerto Domingo Ruiz, por la inundación que causó el Río Grande de Arecibo. Esto habría sido peligrosísimo para la salud pública”, agregó.

Aseguró que la Coalición seguirá educando a la ciudadanía sobre los efectos negativos de la incineración y sus cenizas tóxicas hasta que logren erradicar esta modalidad tan peligrosa de manejo de desperdicios domésticos. Exigieron que la Junta de Planificación revoque la Consulta de Ubicación de este proyecto.

Loading...
Revisa el siguiente artículo