Columna de Alex Delgado: Plan Fiscal: ¿Quién con Alejandro?

Uno más cuidadoso y el otro más directo coincidieron que este plan y todo lo que conlleva es lo que debió presentarse en el 2013 o inicios del 2014 como tarde. Cuando uno repasa los pasados 32 meses de administración del Partido Popular Democrático, entiendo ha sido un tiempo perdido en improvisación. Se comenzó con un “me vale” del primer mandatario a las casas acreditadoras: “Si las casas acreditadoras Standard & Poors, Moody’s and Fitch están contentas conmigo o no, ¡me vale!”, lo que provocó risas de los presentes, como si lo que se estuviera haciendo fuera un chiste. Luego prosiguió: “Los temas de mi gobierno no son Moody’s, Standard & Poor’s ni Fitch. Los temas de mi gobierno son crear empleos y combatir el crimen… Yo estoy tomando las decisiones que tengo que tomar para salvar el crédito de Puerto Rico”, dijo en abril de 2013.

Meses más tarde, cuando nuestro crédito fue degradado, el gobernador indicó que la acción era injusta porque él había hecho todo lo que las casas acreditadoras habían solicitado.

Se implantó una patente nacional que dio muchos problemas a las empresas que la aplicaron, y luego eliminaron dicha patente sin tener una fuente de recaudo sustitutiva. Se estableció un aumento al impuesto de la gasolina, conocido como la crudita. Con eso salvavamos a la Autoridad de Carreteras y, de paso, al Banco Gubernamental de Fomento. Luego, resultó que alguien metió la “pezuñita” en la calculadora y seguían cortos de dinero. Después, se aprobó el segundo aumento a la crudita y ya tenían la caja cuadrada. Más tarde necesitaban un impuesto al valor añadido (IVA) de 16 % porque a la Autoridad de Carreteras no le daba el dinero para pagarle al Banco Gubernamental de Fomento y, por ende, este estaba a punto de colapsar.

Sobre el plan presentado la semana pasada, sospecho sufrirá las mismas cirugías que han hecho inservibles otras medidas como la patente nacional y el IVA, que terminó en lo que el propio gobernador rechazó y que describió como “un IVU con esteroides”.

La batalla perdida del IVA de 16 % ha sido la más dura que ha dado el gobernador García Padilla dentro de su partido. La delegación del PPD en la Cámara tiene 28 legisladores, de los cuales 22 llegaron hasta el final por pedido del gobernador García Padilla. Muchos de ellos molieron vidrio con el pecho defendiendo la propuesta del IVA de 16 %. Al final, en la reunión del 14 de mayo de este año, que se celebró en el Centro de Convenciones, los seis disidentes populares tuvieron hasta la deferencia del gobernador de atenderlos aparte, y, en lugar de salir ellos alineados con los otro 22 legisladores y García Padilla, este tuvo que salir a pedirles a los 22 que echaran para atrás y que se alienaran ellos con Luisa “Piti” Gándara, Luis Vega Ramos, Carlos Vargas, Manuel Natal, Luis Raúl Torres y Ángel Matos. Allí estaban en la conferencia todos los que se comieron los micrófonos defendiendo el IVA de 16 %, como Rafael “Tatito” Hernández, Jesús Santa, José Báez y hasta el propio Jaime Perelló, entre otros, cerrando filas detrás de los seis disidentes, algo bastante bochornoso, políticamente hablando, considerando que seis arrodillaron a 22.

¿Saldrán esos 22 legisladores “a matar” por el plan de García Padilla como salieron a defender el IVA de 16 %? ¿Crucificarán las virtudes y defectos de la propuesta de reforma laboral? ¿Le dejarán en “medio pocillo” del plan del ejecutivo? ¿Quién estará al lado de García Padilla defendiendo ese plan? ¿Será la reforma laboral solo una ficha para negociar? No lo dudo. Veremos lo que ocurre.

Luego de expresar esto, creo que es cierto que en las pasadas administraciones se tomaron las decisiones que nos traeron a este lodazal económico, pero no es menos cierto que en en estos dos años y medio no han sabido cómo tomar el rumbo correcto para enderezar el barco. En ese sentido, hemos perdido el tiempo que no
teníamos disponible.