Columna de Alex Delgado: El Tumbe de Juan Alicea Flores

Cuando veo esta acción de Alicea Flores confirmo lo que siempre sospeché, que era un funcionario que poco le importaba la situación fiscal de esa corporación pública. Trabajó cerca de 25 años y al retirarse “cotizó” $5,594.00. Estamos hablando de que le pagamos una pensión de $224.00 mensual por cada año de servicio que trabajó en la AEE. Regresó para “trabajar” dos años y medio, y le regalamos $3,767.00  adicionales al mes por ese “quicky”. En otras palabras nos cobra $224.00 al mes por 25 años de servicio y nos tumba adicional $1,506.00 al mes por cada uno de esos dos añitos y medio. No me vengan con que esa cantidad fue ganada, ¡no señor!. Llamemos las cosas por su nombre, eso es un robo a una corporación pública que no tiene ni para pagar sus deudas. Y cuando hablo de tumbe o robo, no implico ilegalidad o irregularidad. Me refiero a lo que es, desde mi punto de vista, una  desproporción entre lo que se recibe y lo que se dá.

Logros de Juan Alicea Flores en estos dos años y medio: descarrilar, obstaculizar, retrasar y boicotear proyectos de energía renovable, no cumplir con la Ley de Política Pública de Diversificación Energética por Medio de la Energía Renovable, Sostenible y Alterna, vender falsas espectativas al pueblo de que le bajarían la luz por acciones que tomarían en la AEE, entre otras cosas. No olvidemos tampoco que Alicea Flores fue el que firmó un contrato, el último día de administración de Aníbal Acevedo Vilá, con la convicta empresa Vitol para una billonaria compra de combustible. Por eso lo considero un protector de la compra de petróleo, y un enemigo de la energía renovable y limpia. Lo irónico es que por eso la administración lo premia.

En el año 2012 Juan Rosario entró a la Junta de Gobierno de la AEE en “representación” de los consumidores. La pasada semana estuvo en Jugando Pelota Dura (Sistema TV) como ex miembro de ese organismo. Le pregunté si él sabía al momento de la contratación de Alicea Flores (2013) que la AEE estaba en una crisis económica. Su contestación fue: “Yo creo que nosotros, desde que llegamos hemos estado diciendo que lo sabíamos”. Estipulado entonces que los“representantes” de los consumidores en ese entonces sabían el tétrico cuadro financiero de la corporación. Por otro lado dijo que lo “justo” para Juan Alicea era que su compensación de retiro fuera la misma que la de otros, no distinta.

Luego dijo que su aprobación fue con desconocimiento de cuáles serían los numeros finales de la pensión, lo que, de ser cierto,  sería un acto de total  irresponsabilidad de la junta.

Luego le pregunto si no entendió pertinente conocer a cuánto ascenderían los numeros de la pensión antes de aprobar la contratación de Alicea Flores. “¿Cómo?” fue su respuesta. Con una tímida sonrisa y cierto pasme se limitó a decir que apoyó se siguiera la ley. Señores, estaban negociando una contratación y en las negociaciones se ponen cosas sobre la mesa, se discuten, se adoptan, se descartan y si la persona no quiere entender que hay una crisis, que se raspe pal… y que venga otro. Hoy vemos que Juan Alicea Flores fue uno más del montón que se sirvió del pueblo sin producir absolutamente nada, así que no me vengan con que estaban contratando lo más grande y que se justificaba la compensación.

Juan Rosario y Agustín Irizarry sabían la fórmula de cotización por los años de salarios más altos y sabían que le estaban dando a Alicea Flores  la compensación más alta de su vida, por lo que era lógico que su pensión subiría sustancialmente.

En otras palabras, los que sabían que había una crisis económica en la corporación aprobaron el “tumbe” al pueblo en la pensión de Alicea Flores, y en ese sentido todos los miembros de la junta en ese entonces son cómplices y partícipes de dicho tumbe, en especial Juan Rosario y Agustín Irizarry. Si eso fue defender a los consumidores y al pueblo, no quiero ver lo que sería en sus diccionarios abandonarlos.