Opinión: Thomas Rivera Schatz: el break de la esperanza
Esta columna solo expresa el punto de vista de su autor.
Por Alex Delgado @AlexDelgadoPR
Hace unos días el expresidente del Senado de Puerto Rico, Thomas Rivera Schatz, dejó saber, a través de varios alcaldes de su partido que sirvieron de portavoces, su intención de aspirar a la candidatura de la gobernación por la colectividad estadista.
Thomas Rivera Schatz es la figura más fuerte que tiene la política puertorriqueña contemporánea, en términos de carácter. Su estilo duro e irreverente es su naturaleza. Por más angelical que lo quieran proyectar abrazando viejitas, o cargando más bebés que el payaso Remi, la ciudadanía sabe quién es Rivera Schatz y su estilo.
Fuera de las controversias políticas de su presidencia en el Senado de Puerto Rico, manejó la parte administrativa de forma eficiente, por lo que ha trascendido hasta el momento.
En la cosa política, Rivera Schatz sabe adaptarse a lo que entiende le conviene. Cerca del año 2000, durante la presidencia de Carlos Pesquera en el Partido Nuevo Progresista (PNP), éste recluta a Rivera Schatz como Comisionado Electoral. El que se métiera con Pesquera, se las veía con Rivera Schatz. Recuerdo una conferencia de prensa de Carlos Romero Barceló en la sede del PNP, en la que éste quitó un cuadro con la fotografía de su presidente Pesquera. Ya se rumoraba en ese entonces el regreso de Pedro Rosselló para aspirar a la gobernación en el 2004. Una vez culminada la conferencia de Don Carlos, Rivera Schatz apareció con cara de “pocos amigos” (rostro que para muchos es habitual en él) en el mismo salón y volvió a poner el cuadro en su lugar.
A preguntas de los medios sobre el regreso de Rosselló, Rivera Schatz dijo en tono retante: “¿dónde esta Pedro Rosselló?, ¿dónde está?… este partido tiene un presidente y se llama Carlos Pesquera”, dijo Rivera Schatz según mi mejor recuerdo. Meses más tarde Rivera Schatz clavaba el puñal en la espalda de Pesquera, abandonándolo y alineandose con Rosselló, quien lo nombró Secretario General del PNP.
La relación de Rivera Schatz y Rosselló no inicia ahí. El exgobernador lo había nombrado fiscal en el 1996, donde tuvo una carrera exitosa. No obstante, en la parte política, esa relación se fortalece luego que Rivera Schatz abandona a Pesquera para abrazar a Rosselló. Fue Rivera Schatz una de las figuras más fieles a los Rosselló. El senador “mordía, escupía y pateaba” por esta familia, en especial por el ex gobernador. Por esa razón entiendo a Rivera Schatz le cuesta aceptar que ésta familia lo abandone para apoyar a uno de los suyos en el momento que surge su turno al bate, su oportunidad de buscar la gobernación.
Es natural que los Rosselló le hagan a Rivera Schatz lo que él le hizo a Pesquera en una ocasión. Después de todo “la sangre pesa más que el agua”. También es natural el senador pueda sentir algún grado de decepción o traición por parte de la familia Rosselló.
Rivera Schatz no oculta, por más que intente disimular, su creencia de que Ricky Rosselló es un niño engreído y obstinado con una posición para la que no está capacitado. Cada vez que habla de la necesidad de expericia para gobernar, entre otras cosas, es obvio que no habla de Pedro Pierluisi.
Rivera Schatz sembró su cosecha en la misma finca de los Rosselló, apela a ese mismo sector de línea dura dentro del partido. Por lo tanto, una aspiración de éste a la candidatura a la gobernación, puede afectar más a Rosselló que a Pierluisi, aunque éste ultimo también podría tener sus “Rivera Schatz”, o sea, políticos que abandonen a su presidente para alinearse con el senador.
Rivera Schatz tiene la capacidad de halar apoyo del grupo de Rosselló y del grupo de Pierluisi, pero más del bando del hijo del exgobernador. Ahora bien, ¿quién asegura o garantiza un triunfo del PNP en el 2016? Thomas Rivera Schatz es un político inteligente, sagaz y que provoca preocupación en sus adversarios. Tiene la experiencia necesaria y la capacidad para gobernar, pero lo que muchos cuestionan es si tiene la capacidad de garantizar el triunfo en las elecciones generales. Él apuesta a que tiene el atractivo de que, personas a las que bautizó como “populates”, lo respalden porque hubo populares e independentistas que votaron por él para senador. No obstante creo no es lo mismo el apoyo para ser un senador de 27, que un solo gobernador. Eso es tema para otra columna.