Opinión: Entretenimiento: must go on!
Es completamente disparatado pensar que donde acaba la información comienza el entretenimiento. La veracidad como uno de los objetivos del periodismo y la seriedad como criterio no están sujetas a ciertos contenidos. El entretenimiento y la cultura también son noticias. El problema comienza cuando se trivializan los contenidos y se cae en lo absurdo de discutir personas y no ideas. Es allí donde radica la distancia y la categoría de la información que consumimos como entretenimiento. Un claro ejemplo de cómo una noticia que algunos considerarían trivial se transformó en un contenido serio fue la trágica muerte de la princesa Diana el 31 de agosto de 1997. Diana Spencer vivió ante el lente de miles de cámaras y el desafortunado escrutinio público que la hacía palidecer. Quizá a pocos le importe ese aspecto de su vida, pero su muerte violenta dejó perplejo al mundo. Los periodistas aprendimos mucho de esa trágica noticia desde la cobertura magistral con todos los ángulos desde el lugar de los hechos hasta el tratamiento inescrupuloso de la opinión pública contra los paparazzi que les acusaron de la muerte. De hecho, todavía se revive la historia y ocupa importantes espacios como parte del espectáculo de audiencias. Aquí vemos cómo una nota de entretenimiento cobró protagonismo por su contenido.
En la actualidad es de conocimiento la crisis de contenidos en los medios de comunicación. El público está recibiendo altas dosis de periodismo de entretenimiento que no necesariamente son las reseñas de la prestigiosa colección de arte exhibida en tal museo. Por los menos en nuestro escenario caribeño esa información se reduce a poco espacio tal como ocurre con el periodismo deportivo. Se le da más foro al chisme. Pero qué tal si comenzamos a domesticar al público con altas dosis de entretenimiento que se traduzcan en información, educación y cultura.
Resulta que el otro día publiqué en Twitter que un pueblo sin cultura no es un pueblo, y dos o tres personas no entendieron el concepto y lo trivializaron a la política. Aprovecho este espacio para explicar la referencia porque va acorde con lo que he estado planteando desde el principio. Un pueblo que no tiene una referencia cultural se reduce a espacios vacíos, nimios, sin capacidad para ver más allá de la insularidad. Cuando no se valora nuestra cultura, no se aprende a querer la tradición. Sin cultura el pueblo sucumbe a la ignorancia, y su educación se limita. Su capacidad analítica es mínima porque no tiene parámetros de comparación, y su vida se reduce a la mediocridad de los contenidos. Pero que quede claro que estas peligrosas carencias no son todas alimentadas por los medios de comunicación. El seno familiar también es responsable de enseñar qué ver, qué escuchar y qué leer. Si desde la cuna se domestica el paladar, de seguro ese niño comerá sin remilgos los vegetales. Si el público recibe basura, ¿cuál será su educación o tema de conversación?
Los medios de prensa han convertido muchos de sus espacios en un recipiente de espectáculos que seducen las audiencias. Sin embargo, es importante distinguir que un periodista de entretenimiento tiene una dimensión pública sujeta a las directrices éticas de la veracidad. Por otro lado, el medio de comunicación no está exento de cumplir con sus obligaciones sociales. Usted tiene el control para decidir qué ver, y los periodistas tienen que custodiar los controles éticos de su trabajo. La triste noticia de la princesa Diana batió récords de audiencias porque simplemente formaba parte de la actividad cotidiana del entretenimiento basado en una información que se sostenía por sí misma y que los espectadores escogieron ver. El contenido informativo de esa historia transformó una trivialización en información. Pero recuerde que los controles para escuchar, ver y leer los tiene usted como parte de la audiencia, de manera que pueda construir sin ataduras su universo de principios.
Te recomendamos estos artículos: