Fiscalía pide rechazar sin vista solicitud de nuevo juicio de Elvia Cabrera
El Ministerio Público cuestionó la credibilidad de la declaración de su hija y aseguró que no constituye evidencia nueva.
Por Metro Puerto Rico
El Ministerio Público solicitó este jueves al Tribunal de Primera Instancia de Aibonito que rechace, sin celebrar una vista, la petición de nuevo juicio presentada por la defensa de Elvia Cabrera Rivera, sentenciada a 102 años de prisión por el asesinato de Gabriela Nicole Pratts Rosario.
En una moción de 35 páginas, las fiscales sostuvieron que la alegada evidencia nueva no justifica dejar sin efecto el veredicto emitido por un jurado.
La Fiscalía cuestionó particularmente la declaración jurada de Anthonieska Avilés Cabrera, hija de la convicta, quien sostiene que fue Gabriela Figueroa Arroyo, conocida como “Gaba”, quien le entregó el arma blanca.
Según el Ministerio Público, esa versión ya era conocida por la defensa y fue presentada durante el juicio, cuando Figueroa Arroyo negó haber entregado el arma.
Las fiscales calificaron la nueva declaración como “mendaz, acomodaticia” y alegaron que responde al interés de Anthonieska de favorecer a su madre.
El documento también rechaza los señalamientos sobre la posible participación de otras personas en las heridas mortales de Gabriela Nicole.
La Fiscalía argumentó que, aunque el patólogo no descartó la posibilidad de varios agresores, los testimonios presentados ante el jurado identificaron a Anthonieska como la persona que utilizó el arma blanca. Además, sostuvo que varios testigos declararon haber observado a Elvia sacar de su cartera un objeto punzante y entregárselo a su hija.
Finalmente, el Ministerio Público insistió en que la alegación de culpabilidad por asesinato en segundo grado que realizó Anthonieska, mediante un acuerdo que resultó en una sentencia de 38 años y un día de prisión, no modifica la responsabilidad penal adjudicada a su madre.
Las fiscales solicitaron que se declare no ha lugar tanto la petición de nuevo juicio como la solicitud alternativa de anular o corregir la sentencia, al considerar que los argumentos de la defensa no demuestran violaciones constitucionales que justifiquen esos remedios.
