¿Por qué objetan sus candidaturas? Legisladores del PNP buscan frenar a dos aspirantes en Cataño
Tres legisladores municipales presentaron objeciones separadas contra Hiram Torres Montalvo y Rafael A. Canino Torres y solicitaron al Partido Nuevo Progresista que no certifique sus aspiraciones a la alcaldía de Cataño.
Por Santiago Omar Escobar Colón
La carrera por la alcaldía de Cataño enfrenta nuevas controversias luego de que tres legisladores municipales del Partido Nuevo Progresista (PNP) solicitaran que no se certifiquen las candidaturas de Hiram Torres Montalvo y Rafael A. Canino Torres, aunque por razones distintas.
Las objeciones fueron presentadas por los legisladores municipales Gustavo Grana Martínez, Damián Claudio Miranda y José L. Ortega Rodríguez ante el Comité de Evaluación de Candidatos y la Comisión de Elección Especial del PNP, mediante dos comunicaciones fechadas el 3 y el 7 de septiembre.
El señalamiento contra Hiram Torres Montalvo
En la primera carta, fechada el 3 de septiembre, los legisladores solicitaron que no se certifique la aspiración de Torres Montalvo, quien dirige el Departamento de Asuntos del Consumidor (DACO).
El planteamiento está fundamentado en el artículo 7.2(5)(c) del Código Electoral, que, según exponen los firmantes, requiere que un aspirante que se desempeñe como jefe o autoridad nominadora de una agencia, departamento o corporación pública de la Rama Ejecutiva presente su renuncia 30 días antes de presentar su candidatura o intención de candidatura.
Los legisladores argumentan que Torres Montalvo continuaba al frente del DACO cuando registró su comité político ante la Oficina del Contralor Electoral y sostienen que una renuncia posterior no subsanaría el supuesto incumplimiento del requisito.
“Si renunciara mañana, tampoco cumpliría”, plantearon en la comunicación.
La carta también rechaza que el carácter imprevisto de la vacante en la alcaldía de Cataño permita hacer una excepción al requisito. Como parte de su argumento, los legisladores mencionan un proyecto presentado en la Cámara de Representantes que busca crear una excepción cuando una vacante electoral surja con menos de 30 días disponibles para la radicación de candidaturas.
A juicio de los firmantes, la existencia de esa medida demuestra precisamente que dicha excepción no forma parte actualmente del Código Electoral.
Asimismo, sostienen que el PNP no tendría autoridad para eliminar mediante reglamentación interna un requisito establecido por ley.
Los legisladores solicitaron expresamente que no se certifique la aspiración de Torres Montalvo y que se les informe cuál organismo interno del partido tendría jurisdicción para atender cualquier impugnación relacionada con el proceso.
¿Por qué objetan a Rafael Canino?
Cuatro días después, mediante una carta fechada el 7 de septiembre, los mismos legisladores presentaron una segunda objeción, esta vez contra Rafael A. Canino Torres.
A diferencia del planteamiento contra Torres Montalvo, la reclamación contra Canino Torres no está basada en los términos para presentar una candidatura, sino en cuestionamientos sobre su idoneidad para representar al PNP y administrar el Municipio de Cataño.
Según la comunicación, Canino Torres fue destituido anteriormente de su puesto como recaudador oficial del Municipio de Cataño y apeló esa determinación ante la Comisión Apelativa del Servicio Público.
Los legisladores sostienen que posteriormente desistió con perjuicio del procedimiento y que la destitución permaneció vigente. Además, alegan que un acuerdo posterior permitió su regreso al municipio bajo la condición de que no trabajara en el Departamento de Finanzas ni volviera a ejercer funciones de recaudador.
“Hoy aspira a administrar el presupuesto completo de ese Municipio”, plantearon los firmantes en la carta.
La comunicación también hace referencia a una demanda presentada por Canino Torres en 2003 contra el PNP y varias figuras de la colectividad luego de una primaria.
Según el documento, Canino Torres solicitó que se anulara el proceso electoral, reclamó daños por una suma no menor de $1 millón y pidió que determinados funcionarios fueran referidos a las autoridades. Los legisladores indican que el caso fue desestimado con perjuicio en enero de 2004.
Asimismo, la carta menciona reclamaciones judiciales de cobro de dinero presentadas contra Canino Torres por distintas instituciones financieras.
No obstante, los propios legisladores aclaran en su escrito que el Comité de Evaluación de Candidatos no tiene ante sí la tarea de determinar culpabilidad sobre esos asuntos, sino evaluar quién debe representar a la colectividad y asumir la administración municipal.
Reclaman una decisión antes de la votación
En ambos documentos, los legisladores municipales reclaman que el PNP atienda sus objeciones antes de que continúe el proceso para escoger al próximo alcalde de Cataño.
En la comunicación relacionada con Canino Torres, solicitaron específicamente una determinación escrita y fundamentada con suficiente tiempo antes de la votación pautada para el 27 de septiembre de 2026.
También advirtieron que, si los planteamientos no son atendidos mediante los mecanismos internos de la colectividad, podrían recurrir a los remedios contemplados en el Código Electoral.
De esta forma, las dos comunicaciones colocan bajo cuestionamiento las aspiraciones de Torres Montalvo y Canino Torres en momentos en que el PNP se prepara para definir quién ocupará la alcaldía de Cataño.
