--- title: "Reyes Contractor Group se distancia de la controversia de Power Expectations: anticipa posibles acciones legales" description: "La empresa puertorriqueña, que formó parte del consorcio seleccionado para el contrato de generación temporera, sostuvo que no participó de las actuaciones actualmente bajo investigación y alegó haber sufrido “daños significativos” por acciones que le son ajenas." canonical: "https://www.metro.pr/noticias/2026/08/21/reyes-contractor-group-se-distancia-de-la-controversia-de-power-expectations-anticipa-posibles-acciones-legales" section: "Noticias" subsection: "Locales" author: "Santiago Omar Escobar Colón" author_url: "https://www.metro.pr/autor/santiago-omar-escobar-colon" published: "2026-08-21T16:45:12.799Z" updated: "2026-08-21T16:52:38.184Z" tags: ["destacado"] publisher: "Metro Puerto Rico" language: "es" --- # Reyes Contractor Group se distancia de la controversia de Power Expectations: anticipa posibles acciones legales _La empresa puertorriqueña, que formó parte del consorcio seleccionado para el contrato de generación temporera, sostuvo que no participó de las actuaciones actualmente bajo investigación y alegó haber sufrido “daños significativos” por acciones que le son ajenas._ Por Santiago Omar Escobar Colón · Noticias / Locales · 2026-08-21T16:45:12.799Z Reyes Contractor Group, Inc., una de las tres empresas que originalmente integraron el consorcio seleccionado para el controvertido contrato de generación temporera en Aguirre, **rompió el silencio este viernes para distanciarse de las actuaciones que han quedado bajo investigación**y advertir que podría emprender acciones legales por los daños que alega haber sufrido. La compañía, presidida por Dennys Reyes Vega, **había permanecido prácticamente fuera de la discusión pública**que durante las últimas semanas ha colocado bajo escrutinio a Power Expectations, Enchanted Rock y las entidades gubernamentales que participaron en la evaluación y aprobación del contrato. Ahora, ante las solicitudes de información y comentarios recibidas de distintos medios de comunicación, Reyes **Contractor Group decidió fijar públicamente su posición.** **“Reyes Contractor Group, Inc. no ha sido objeto de señalamiento, cuestionamiento o imputación alguna en relación con las controversias que se han discutido públicamente sobre el referido contrato”**, expresó la empresa mediante declaraciones escritas. La compañía fue más allá y sostuvo que no participó de las actuaciones que dieron paso a las controversias que actualmente se encuentran bajo investigación. “Reyes Contractor Group, Inc. reafirma que no tuvo participación alguna en las actuaciones o alegaciones que han dado lugar a dichas controversias y que actualmente son objeto de investigación”, indicó. **El pronunciamiento ocurre después de semanas de revelaciones y cuestionamientos alrededor del proceso mediante el cual se adjudicó un contrato para instalar aproximadamente 400 megavatios de generación temporera en la Central Aguirre.** El acuerdo, suscrito el 10 de junio de 2026, involucraba originalmente a Power Expectations, LLC, Enchanted Rock, LLC y Reyes Contractor Group, Inc. ### Una controversia que terminó tumbando el contrato Uno de los puntos que detonó la controversia surgió cuando Enchanted Rock alegó que su nombre y la firma de uno de sus ejecutivos habían sido utilizados sin autorización en documentos relacionados con el proceso de contratación. Posteriormente trascendió que la Oficina Independiente de Adquisiciones, conocida como 3PPO, tenía conocimiento desde el 16 de junio de alegaciones relacionadas con la posible utilización no autorizada del nombre y la firma de Enchanted Rock. A pesar de ello, semanas después 3PPO recomendó sustituir a Enchanted Rock por Flotek Industries dentro del proyecto, decisión que quedó posteriormente bajo escrutinio por la forma en que se manejó la información durante el proceso. La controversia eventualmente llegó hasta la Junta de Supervisión Fiscal, que revocó su aprobación al acuerdo y ordenó a la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) cancelarlo. La directora ejecutiva de la AEE, Mary C. Zapata-Acosta, notificó posteriormente a Power Expectations la terminación inmediata del contrato. A esto se sumó el incumplimiento de Power Expectations con la presentación de una garantía de cumplimiento de $1,180 millones dentro del término establecido, incluso después de que se concediera una extensión. En medio de todo ese proceso, Reyes Contractor Group había quedado en un segundo plano frente a los señalamientos relacionados principalmente con Power Expectations y la participación de Enchanted Rock. Su posición ahora es que no solamente estuvo ajena a las actuaciones cuestionadas, sino que terminó pagando las consecuencias de ellas. **“Muy por el contrario, Reyes Contractor Group, Inc. ha sido una de las partes directamente perjudicadas por esta controversia y por acciones que le son completamente ajenas, las cuales le han ocasionado daños significativos”, planteó la compañía.** La empresa no especificó cuáles son esos daños ni ofreció una cuantificación económica de las pérdidas que asegura haber sufrido. ### No descarta llegar a los tribunales Reyes Contractor Group indicó que no entrará, por el momento, en los méritos de las distintas controversias debido a que existen investigaciones estatales y federales relacionadas con el asunto. La compañía señaló que tiene “el mayor interés” en que todos los hechos sean investigados y completamente esclarecidos. También expresó su disposición a cooperar con las autoridades y a responder cualquier requerimiento que reciba durante las pesquisas. “Reafirma su absoluta disposición a cooperar con las autoridades estatales y federales, así como a atender de forma completa y diligente cualquier requerimiento que le sea formulado en el curso de dichas investigaciones”, sostuvo. Sin embargo, una vez concluya ese proceso investigativo, Reyes Contractor Group anticipó que evaluará sus propios remedios legales. “Una vez concluyan las investigaciones y se esclarezcan los hechos y las responsabilidades correspondientes, Reyes Contractor Group, Inc. evaluará y tomará las acciones legales necesarias para proteger sus derechos y reclamar por los daños que le hayan sido ocasionados”, adelantó. La advertencia añade otro posible frente legal a un contrato que, aunque ya fue cancelado, continúa provocando interrogantes sobre las responsabilidades de las empresas y funcionarios que intervinieron en el proceso. ### Reyes Contractor Group dentro del consorcio Reyes Contractor Group es una empresa puertorriqueña establecida en 2007 y dedicada a la industria de la construcción. Su papel dentro del fallido acuerdo cobró relevancia debido a que aparecía como una de las compañías que participarían del proyecto encabezado por Power Expectations para instalar la generación temporera. No obstante, la empresa insiste ahora en marcar una línea clara entre esa participación empresarial y las actuaciones que provocaron la controversia. En sus declaraciones, Reyes Contractor Group sostuvo que continuará concentrada en sus demás proyectos mientras avanzan las investigaciones y se determina qué ocurrió, quiénes tuvieron responsabilidad y cuáles podrían ser las consecuencias del proceso que terminó con la cancelación del contrato multimillonario. ## Power Expectations: cronología de un contrato cancelado bajo investigación El contrato para instalar 400 MW de generación temporera en Aguirre fue cancelado, pero las investigaciones y controversias sobre su trámite continúan. Esta cronología reconstruye las impugnaciones, advertencias, decisiones y documentos que marcaron el proceso desde 2025 y las consecuencias que ahora alcanza a otras contrataciones de generación. **El punto central:** el proceso enfrentó impugnaciones y cuestionamientos desde 2025 y terminó con la cancelación del contrato en agosto de 2026. Las investigaciones continúan y las consecuencias ya se extienden a otras contrataciones: la Junta ha invocado lo ocurrido con Power Expectations al exigir que no se adjudiquen dos nuevos procesos de generación hasta que se atiendan sus cuestionamientos sobre competencia, debida diligencia y cualificación de los proponentes. 19 de marzo de 2025 Ordenan buscar generación temporera El Negociado de Energía ordena iniciar un proceso expedito para adquirir hasta 800 MW de generación temporera ante las deficiencias de capacidad del sistema eléctrico. 4 de julio de 2025 Javelin acude al tribunal Javelin Global Commodities acude a los tribunales en busca de acceso al expediente administrativo del primer proceso de contratación de generación temporera. La empresa buscaba conocer los fundamentos utilizados para seleccionar a Power Expectations y obtener documentación relacionada con la adjudicación. Los planteamientos de Javelin constituían alegaciones de un competidor y no una determinación judicial sobre Power Expectations. 7 de julio de 2025 Gothams impugna selección de Power Expectations Gothams Energy presenta ante el Tribunal de Apelaciones un recurso para cuestionar la selección de Power Expectations en el primer proceso de contratación. Entre sus alegaciones, Gothams cuestionó la experiencia de Power Expectations para ejecutar un proyecto de esa magnitud, el calendario propuesto, los criterios utilizados durante la evaluación y la transparencia del proceso. Los señalamientos formaban parte de una impugnación presentada por un competidor y no constituían hechos adjudicados judicialmente. 9 de julio de 2025 Tribunal paraliza contratación El Tribunal de Apelaciones ordena paralizar los trámites relacionados con la contratación de Power Expectations mientras atendía la impugnación presentada por Gothams. La paralización no constituyó una determinación sobre los méritos de las alegaciones contra Power Expectations. Julio de 2025 Primer proceso queda atrás y se abre otra licitación El Gobierno deja atrás el primer proceso de adquisición de generación temporera e inicia una nueva licitación. El Tribunal de Apelaciones posteriormente desestima por academicidad la impugnación de Gothams, sin adjudicar en sus méritos los cuestionamientos que el competidor había presentado. La impugnación terminó porque el primer proceso había sido sustituido, no porque un tribunal determinara que las alegaciones de Gothams carecían de fundamento. Agosto de 2025 3PPO documenta preocupaciones sobre Power Expectations Ya dentro del nuevo proceso, análisis de la 3PPO documentan preocupaciones sobre la capacidad organizacional y financiera de Power Expectations para asumir un proyecto de la magnitud propuesta. Según documentos posteriormente citados por la Junta de Supervisión Fiscal, Power Expectations y Reyes Contractor no demostraban por sí solas experiencia previa en proyectos eléctricos de escala y complejidad comparables. Según la Junta, Enchanted Rock aportaría la capacidad técnica, operacional y financiera necesaria para que el consorcio cualificara. Noviembre de 2025 ERock dice que Enchanted Rock rechaza participar Según la versión posteriormente presentada por ERock, Enchanted Rock informó a Power Expectations desde noviembre de 2025 que no podía firmar el acuerdo para el proyecto. Esta fecha coloca el alegado rechazo meses antes de la ejecución del contrato. Enero de 2026 ERock dice que reitera su posición Según ERock, volvió a comunicar a Power Expectations que no participaría en el proyecto. 3 de junio de 2026 Power Expectations vuelve a pedir una firma Según la carta de ERock, Power Expectations le envía una versión del contrato y solicita que sea firmada. En esa versión, Corey Amthor figuraba como la persona que firmaría por Enchanted Rock. 4 de junio de 2026 ERock vuelve a rechazar el proyecto ERock sostiene que respondió que ya había comunicado que no participaría y señaló que no había visto previamente el borrador del acuerdo que se le solicitaba firmar en un término de 24 a 48 horas. 5 de junio de 2026 “No tenemos intención de participar” El abogado general de ERock reitera por escrito que la empresa no tenía intención de participar en el proyecto de generación temporera de 400 MW en Aguirre. Cinco días después se ejecutaría el contrato con Enchanted Rock figurando como parte del acuerdo. 10 de junio de 2026 Se ejecuta el contrato Se ejecuta el contrato de diez años para instalar 400 MW de generación temporera en Aguirre, con un valor máximo potencial de aproximadamente $5,887 millones. En el documento ejecutado aparece Jhoby Weaks firmando por Enchanted Rock como “COO-Caribbean Operations”, en lugar de Corey Amthor. ERock sostiene que Weaks no era empleado suyo, que ese puesto no existía en la compañía y que no autorizó la firma. Estas son alegaciones de ERock que posteriormente fueron referidas para investigación. Alrededor del 12 de junio de 2026 Surge la sustitución por Flotek Según documentos citados posteriormente por la Junta, Enchanted Rock habría comunicado que no continuaría en el proyecto. El acuerdo para transferir su participación a Flotek Industries lleva fecha del 12 de junio. La Junta cuestionaría posteriormente cómo pudo identificarse, negociarse y documentarse un sustituto para una obligación de diez años y casi $5,900 millones en ese periodo. 16 de junio de 2026 ERock denuncia posibles irregularidades Según ERock, su abogado general conoce que Enchanted Rock aparece como firmante del contrato y comunica las alegaciones a la Autoridad para las Alianzas Público-Privadas. La comunicación plantea posible conducta impropia y posible conducta criminal. Ese mismo día el asunto es referido a Osvaldo Carlo Linares, presidente de la 3PPO, para investigación. 17 de junio de 2026 ERock detalla sus acusaciones por escrito ERock envía una carta que contiene alegaciones de falsificación, fraude y uso no autorizado de su nombre y firma. También relata una comunicación en la que se habría amenazado con una reclamación de $10,000 millones si no firmaba antes de su salida a bolsa. Según ERock, el abogado cuyo membrete aparecía en esa comunicación posteriormente negó haber representado a Power Expectations, redactado la carta o autorizado el uso de su membrete. La Junta revelaría posteriormente que esta comunicación del 17 de junio no había sido incluida por la AAPP ni la 3PPO en respuestas anteriores a sus requerimientos de información. 9 de julio de 2026 Solicitan formalmente cambiar a Enchanted Rock Power Expectations solicita a la AEE consentimiento para sustituir a Enchanted Rock por Flotek Industries. 16-17 de julio de 2026 Junta y AEE piden información La Junta solicita información sobre cambios en las partes contratantes, la fianza y el cumplimiento de los hitos. La AEE señala que todavía no cuenta con el expediente completo requerido para consentir la cesión. 30 de julio de 2026 3PPO recomienda aprobar a Flotek La 3PPO recomienda a la AEE aprobar la sustitución de Enchanted Rock por Flotek. Para entonces, la AAPP y la 3PPO conocían desde hacía más de seis semanas las alegaciones de ERock. Según la Junta, la recomendación no reveló esas alegaciones a la AEE. 31 de julio de 2026 AEE autoriza la sustitución La AEE consiente al cambio de Enchanted Rock por Flotek. La directora ejecutiva de la AEE informaría posteriormente que la corporación pública desconocía entonces las alegaciones de ERock. 5 de agosto de 2026 Sin fianza, hitos ni progreso La 3PPO informa a la Junta que no se había entregado la fianza de cumplimiento de aproximadamente $1,180 millones, que los hitos contractuales estaban incumplidos y que no había ocurrido progreso. También informa sobre la entrada de Flotek. Según la Junta, no revela en esa comunicación las alegaciones de ERock ni la investigación. 7 de agosto de 2026 AEE y Junta conocen las alegaciones La AEE sostiene que se entera de las alegaciones a raíz de una solicitud de información de un programa de televisión. La Junta dice que también conoce el asunto mediante una consulta periodística y posteriormente obtiene confirmación de ERock. 9 de agosto de 2026 Gobierno admite investigación desde junio El zar de Energía, Josué Colón, confirma públicamente que las alegaciones estaban bajo investigación desde mediados de junio. Osvaldo Carlo defiende que los documentos evaluados acreditaban la autoridad del firmante. Colón evita concluir si hubo una representación falsa y sostiene que la investigación continuaba abierta. 13 de agosto de 2026 Controversia es referida a autoridades Se hace público que asuntos relacionados con la controversia fueron referidos al Departamento de Justicia de Puerto Rico y a autoridades federales. 14 de agosto de 2026 Junta revoca su aprobación La Junta de Supervisión Fiscal revoca la aprobación que había concedido al contrato y ordena a la AEE proceder con su terminación. La determinación ocurre en medio de los cuestionamientos sobre la participación de Enchanted Rock, la posterior sustitución por Flotek y el incumplimiento de obligaciones contractuales. 17 de agosto de 2026 Junta traza 17 áreas de investigación Una nueva carta de la Junta detalla 17 áreas de preguntas todavía sin respuesta. Incluyen la identidad y autoridad de Jhoby Weaks, el manejo de las alegaciones, la sustitución por Flotek, la información suministrada a la AEE y a la Junta y la identidad y compensación de cabilderos, consultores, abogados e intermediarios vinculados al contrato. 18 de agosto de 2026 Sale a la luz la carta de ERock del 17 de junio La Junta informa que recibió una carta de ERock fechada el 17 de junio que, según señala, no había sido incluida por la AAPP ni la 3PPO en respuestas anteriores a sus solicitudes de información. La comunicación documenta la versión de ERock de que había rechazado participar antes de la firma y contiene alegaciones de falsificación, fraude, una amenaza de reclamación de $10,000 millones y uso no autorizado del membrete de un abogado. 18 de agosto de 2026 AEE termina el contrato La AEE notifica a Power Expectations la terminación inmediata del contrato. Además de la revocación de la aprobación de la Junta, la corporación pública invoca el incumplimiento con la fianza de cumplimiento de aproximadamente $1,180 millones. 18 de agosto de 2026 Power Expectations cuestiona la cancelación Power Expectations envía a Osvaldo Carlo una carta en la que objeta la actuación de la Junta y sostiene que no recibió aviso de las alegaciones de ERock ni una oportunidad para responder antes de que el organismo retirara su aprobación. La compañía solicita que se suspenda o rescinda la revocación, exige acceso al expediente y a la evidencia considerada por la Junta y pide información sobre potenciales conflictos de interés. Power Expectations se reserva expresamente el derecho de acudir a revisión judicial y ejercer otros remedios disponibles. 18 de agosto de 2026 Carlo refiere alegaciones y contempla acudir a la SEC Carlo remite a la Junta los planteamientos de Power Expectations y cuestiona si el organismo fiscal se considera exento de las garantías constitucionales de debido proceso. El presidente de la 3PPO informa además que las alegaciones de fraude, conflictos de interés, violaciones al debido proceso y otros asuntos habían sido referidos a autoridades locales y federales. Carlo señala que la Fiscalía federal había referido el asunto al FBI y que la 3PPO contemplaba un referido a la Securities and Exchange Commission (SEC) por alegaciones que podrían caer bajo la jurisdicción de esa agencia. 20 de agosto de 2026 Carlo informa reunión con FBI y Fiscalía Federal Osvaldo Carlo informa que sostuvo conversaciones con representantes del FBI y de la Fiscalía Federal en relación con las controversias que rodean el contrato. Carlo asegura que fue él quien solicitó la reunión y anuncia que no hará más expresiones por el momento. La reunión, según Carlo, fue solicitada por él. Su realización no establece por sí sola que Carlo sea objeto de una investigación federal. 20 de agosto de 2026 Senado cuestiona renovación de 3PPO El presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, cuestiona públicamente la renovación del contrato relacionado con la 3PPO y plantea interrogantes sobre su fecha en medio de la controversia de Power Expectations. 20 de agosto de 2026 LUMA advierte sobre déficit de generación La presidenta de LUMA, Janisse Quiñones, advierte que el sistema continúa sin la reserva mínima necesaria durante las horas pico y que la ausencia de nueva generación aumenta los retos operacionales. 20 de agosto de 2026 Negociado ordena recalcular necesidad de generación El Negociado de Energía concede a LUMA diez días para actualizar cuánto respaldo de generación temporera necesita Puerto Rico tras la cancelación del contrato. Los análisis de marzo de 2025 habían estimado un déficit de entre 700 y 850 MW, pero el regulador exige que cualquier nueva determinación se base en las condiciones actuales del sistema. El Negociado establece que LUMA no podrá considerar como disponible capacidad asociada a contratos que no hayan completado todos los trámites y aprobaciones requeridas. 20 de agosto de 2026 Junta le sale al paso a Osvaldo Carlo La Junta rechaza los planteamientos transmitidos por Carlo sobre debido proceso y sostiene que su decisión de retirar la aprobación del contrato no depende de determinar si hubo fraude en la firma atribuida a Enchanted Rock. El organismo argumenta que Power Expectations y Reyes Contractor no habían demostrado por sí solas experiencia previa en proyectos eléctricos de escala y complejidad comparables. Según la Junta, Enchanted Rock aportó la capacidad técnica, operacional y financiera necesaria para que el consorcio cualificara. La Junta sostiene que, aun si se asumiera que Enchanted Rock firmó válidamente el contrato y posteriormente decidió retirarse, el resultado sería el mismo: el consorcio actual no es el que cualificó ni el que recibió su aprobación. También señala que Flotek Industries no participó en la licitación original y que su incorporación al consorcio nunca fue sometida a la Junta para evaluación y aprobación. Como fundamento independiente, la Junta vuelve a señalar que Power Expectations no presentó la fianza de cumplimiento de aproximadamente $1,180 millones. La Junta concluye que no necesita esperar por el resultado de una investigación criminal o de cualquier otra pesquisa para sostener la terminación del contrato. 20 de agosto de 2026 Caso Power Expectations repercute sobre otras licitaciones La Junta exige que no avance ninguna selección o adjudicación final en otros dos grandes procesos de contratación energética hasta que la AAPP entregue información pendiente y el organismo pueda evaluarla. Los procesos contemplan hasta aproximadamente 3,000 MW de nueva generación flexible y alrededor de 600 MW de generación firme en Costa Sur. La Junta señala que habían transcurrido 33 días desde que solicitó información sobre asuntos como acceso a puertos, infraestructura y logística de combustible, permisos, interconexión, criterios de cualificación técnica y financiera, costos, capacidad de ejecución y asequibilidad para los consumidores. La Junta vincula expresamente su advertencia con el caso Power Expectations y sostiene que los acontecimientos recientes levantaron serias preocupaciones sobre la suficiencia de la debida diligencia y la verificación de las cualificaciones de los proponentes. El organismo sostiene que ninguna selección o adjudicación final debe proceder hasta que la AAPP responda el requerimiento y la Junta tenga oportunidad de evaluar la información. Fuentes: documentos y cartas de la Junta de Supervisión Fiscal, ERock, 3PPO, Power Expectations, Negociado de Energía, AEE y AAPP; expedientes judiciales relacionados con las impugnaciones del proceso; declaraciones públicas y cobertura periodística de Metro Puerto Rico. Actualizado al 20 de agosto de 2026. --- Contenido de Metro Puerto Rico. Versión canónica en HTML: https://www.metro.pr/noticias/2026/08/21/reyes-contractor-group-se-distancia-de-la-controversia-de-power-expectations-anticipa-posibles-acciones-legales — al citar o enlazar, usar esa URL.