Defensa de Anthonieska Avilés plantea posible secuestro del jurado
La defensa preguntó a los potenciales jurados sobre ese escenario, lo que provocó una objeción de la fiscalía
Por Metro Puerto Rico
La posibilidad de un eventual secuestro del jurado surgió este martes durante la continuación del proceso de selección del jurado para el juicio contra Anthonieska Avilés, acusada por el asesinato de Gabriela Nicole Pratts, luego de que la defensa planteara ese escenario a los potenciales integrantes del panel.
Mientras tanto, un total de nueve personas fueron seleccionadas ayer para integrar el jurado.
Durante el interrogatorio grupal, la abogada de la defensa, María Soledad Sáez, preguntó a los aspirantes sobre la posibilidad de que el jurado fuera mantenido incomunicado durante el juicio, una situación que ocurrió en la etapa final del proceso contra Elvia Cabrera, madre de Avilés, cuando el jurado se disponía a deliberar.
El planteamiento fue objetado por el Ministerio Público al considerar que la pregunta podía generar temor entre los potenciales jurados. Algunos de ellos manifestaron que una medida de ese tipo les ocasionaría complicaciones personales.
Ante la controversia, el juez Juan Reyes aclaró que el secuestro del jurado es una posibilidad contemplada por el sistema judicial, pero enfatizó que no existe una determinación para implementarlo en este caso en este momento.
La jornada también estuvo marcada por la continuación del proceso mediante el cual la defensa evalúa la imparcialidad de los candidatos al jurado. Según la fiscal Belinda Brignoni, durante el día podría comenzar la selección de las personas que integrarán el panel.
Temprano el martes habían alrededor de 18 potenciales jurados en evaluación. No obstante, el tribunal había citado seis nuevos paneles para el 11 de agosto y otros seis para el 18 de agosto, ante la posibilidad de que sea necesario contar con más candidatos para completar el jurado.
Partes reaccionan a decisión del juez
Antes de comenzar la vista de este martes, las partes reaccionaron a la determinación emitida por el juez Juan Reyes, quien declaró no ha lugar a la moción de la defensa para suspender el juicio durante un año por la alegada publicidad adversa del caso.
La fiscal Belinda Brignoni sostuvo en entrevista con Telenoticias que el argumento de la defensa ha sido consistente desde las etapas iniciales del proceso y defendió el mecanismo utilizado para seleccionar un jurado imparcial.
“Es el mismo planteamiento en cuanto a la exposición a las redes sociales, a las noticias, a la prensa, a la radio y a todos los medios de comunicación que pudieran de alguna manera influenciar en que se pueda conseguir un jurado imparcial”, expresó Brignoni.
Añadió que el proceso de selección ha sido “bien estructurado” y que el voir dire ha sido extenso y riguroso para identificar cualquier posible influencia de la cobertura mediática sobre los candidatos.
Por su parte, la abogada María Soledad Sáez destacó que el juez dejó abierta la posibilidad de que la defensa vuelva a presentar el planteamiento más adelante.
“Indicó que no era cosa juzgada, eso quiere decir que el planteamiento se puede reproducir cuando la defensa entienda que hay que reproducirlo, y así lo haremos”, afirmó la abogada.
