Choque entre DRNA y Camuy por Peñón Brusi: ambas partes defienden posturas opuestas en el tribunal
Mientras Recursos Naturales sostiene que la controversia responde a presuntos trabajos que podrían afectar una reserva natural, el Municipio de Camuy asegura que la Junta de Planificación avaló el proyecto y acusó a la agencia de presentar información incorrecta.
Por Santiago Omar Escobar Colón
El Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) y el Municipio de Camuy defendieron este miércoles posturas encontradas durante una vista celebrada en el Tribunal de Primera Instancia de Arecibo, como parte de la demanda presentada por el ayuntamiento para dejar sin efecto la paralización del proyecto de mejoras en el área recreativa Peñón Brusi.
La vista se produjo luego de que el Municipio de Camuy radicara un recurso de injunction para impugnar la orden de cese emitida por el DRNA el pasado 24 de junio.
Según explicó a Metro Puerto Rico la directora legal interina del DRNA, Brendaliz González Méndez, el juez concedió un espacio para que las partes dialogaran antes de iniciar los procedimientos, pero no lograron alcanzar un acuerdo.
“Tras completarse el término que el juez concedió, no se llegó a un acuerdo, así que los representantes legales de cada parte tuvieron la oportunidad para presentar sus argumentaciones. Hoy no se pasó prueba”, indicó.
La funcionaria explicó que el Departamento de Justicia, en representación del DRNA, presentó una moción de desestimación, por lo que el tribunal concedió cinco días al Municipio de Camuy para responder a los planteamientos de la agencia.
González Méndez sostuvo que uno de los principales argumentos del DRNA es que la controversia no gira en torno al Permiso Único Incidental emitido por la Oficina de Gerencia de Permisos (OGPe), sino a presuntos trabajos adicionales que, según la agencia, podrían afectar una reserva natural.
“El municipio entiende que se está impugnando un permiso que ellos tienen. La postura del Departamento de Recursos Naturales es que no estamos hablando del permiso único incidental, sino de unos trabajos que ponen en riesgo y afectan una reserva natural”, expresó.
Según explicó, la preocupación del DRNA está relacionada con infraestructura pluvial que, de acuerdo con la agencia, descargaría hacia la reserva natural de la finca Nolla.
Asimismo, indicó que el DRNA ya inició un proceso adjudicativo para atender la controversia, por lo que entiende que existe un remedio legal disponible y que, por esa razón, no procede el recurso de injunction solicitado por el municipio.
“Le estamos diciendo al tribunal que el Departamento de Recursos Naturales ya inició un proceso adjudicativo. El injunction se utiliza cuando no hay otro remedio en ley, y en este caso sí existe otro remedio en ley”, afirmó.
Alcalde asegura que la Junta de Planificación respalda el proyecto
Por su parte, el alcalde de Camuy, Gabriel Hernández Rodríguez, aseguró que la vista dejó en evidencia una contradicción entre distintas agencias del Gobierno de Puerto Rico y sostuvo que la Junta de Planificación emitió una resolución respaldando el proyecto.
“Vemos una posición del Departamento de Recursos Naturales y vemos una posición de la Junta de Planificación, que emitió hoy mismo una resolución avalando nuestro proyecto, respaldando el mismo y ratificando que cumplimos con todos los permisos legales para hacerlo”, sostuvo.
El alcalde argumentó que la Junta de Planificación es la entidad con autoridad para establecer los mapas de inundabilidad y determinar los deslindes en Puerto Rico, por lo que insistió en que el proyecto cumple con los requisitos aplicables.
Asimismo, rechazó los planteamientos del DRNA sobre la necesidad de permisos adicionales y aseguró que las consultas realizadas tanto a la Junta de Planificación como al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos fueron voluntarias.
Durante un intercambio al concluir la vista, Hernández Rodríguez también acusó al DRNA de presentar información incorrecta sobre el proyecto y afirmó que la agencia “está mintiendo”.
El alcalde adelantó que el municipio responderá dentro del término concedido por el tribunal a la moción de desestimación presentada por el DRNA y reiteró que buscará que se permita la continuación de las obras en Peñón Brusi.
