No causa en alzada para Walter Hodge por caso de violencia doméstica

Durante la vista, la alegada víctima presentó su versión de los hechos y leyó las denuncias en las que sostuvo que Hodge presuntamente la amenazó con revelar información sobre ella y la insultó. Como parte de la prueba, también se presentaron capturas de pantalla de conversaciones entre ambos correspondientes al día de los hechos.

La vista en alzada se celebró luego de que el pasado 9 de julio un juez también determinara no causa para juicio contra el jugador.

El Ministerio Público recurrió esa decisión, lo que dio paso a una nueva evaluación de la prueba ante otro juez.Inicialmente, la vista en alzada estaba pautada para el miércoles, pero fue pospuesta a petición del Ministerio Público, que indicó no estar preparado para el caso. Ese día tampoco comparecieron la alegada víctima ni su madre, situación que fue objetada por la defensa.

El abogado de Hodge, Eduardo Ortiz Declet, cuestionó la solicitud de aplazamiento y sostuvo que la prueba presentada ya había sido evaluada previamente.

“¿Qué más se van a preparar para este caso? Si ya lo vieron una vez, vamos a verlo otra vez. La única testigo que puede hablar de lo que pasó es ella, y ya un juez no le dio credibilidad”, expresó el abogado al concluir la vista del miércoles.

Tras conocerse la determinación de no causa en alzada, Hodge reiteró que espera dejar atrás el proceso judicial para regresar al baloncesto.

“A la fanaticada, que siga apoyando. Esto es una cosa bien familiar y creo que lo de la familia se queda en la casa. Nos seguimos manteniendo enfocados en seguir ayudando a los jóvenes y, cuando todo se acabe, estaremos otra vez trabajando”, manifestó el jugador.

El caso surgió luego de que la entonces esposa del canastero presentara una querella relacionada con un presunto incidente de violencia doméstica.

Hodge había informado previamente que ambos se encontraban en proceso de divorcio.

En la etapa inicial del proceso judicial, el jugador enfrentó cargos bajo la Ley 54 y quedó en libertad tras prestar una fianza de $15,000.

Durante las vistas, la defensa también argumentó que algunas de las alegaciones presentadas posteriormente por la querellante no figuraban en la querella original ni en la declaración jurada presentada ante las autoridades.