Supremo de EE.UU. permite a los estados contar los votos por correo que lleguen tarde
El tribunal rechazó una impugnación republicana y mantuvo vigente una ley de Mississippi que permite contabilizar votos con matasellos del día de la elección
Por EFE EFE
Washington.- El Tribunal Supremo de Estados Unidos resolvió este lunes que los funcionarios electorales pueden contar las papeletas enviadas por correo que lleguen después del día de las elecciones si tienen el matasellos anterior a esa fecha.
El alto tribunal, que decidió cinco votos a cuatro, rechazó la impugnación del Comité Nacional del Partido Republicano en una decisión de gran relevancia a pocos meses de las elecciones de medio mandato que se celebrarán el próximo 3 de noviembre.
El fallo mantiene vigente la ley de Mississippi, que permite a los funcionarios electorales contabilizar las papeletas con matasellos del día de las elecciones y recibidas hasta cinco días hábiles después.
Además, la decisión del Supremo avala leyes similares en al menos 18 estados y territorios, incluidos distritos clave para las elecciones de 2026 en Nevada y California.
La decisión de los magistrados, con el presidente del tribunal, John G. Roberts Jr., y la jueza Amy Coney Barrett uniéndose a los tres magistrados liberales para respaldar la ley estatal, supone un revés para la campaña del presidente Donald Trump contra el voto por correo.
El mandatario ha cuestionado en numerosas ocasiones, sin aportar pruebas, el voto por correo, al afirmar que facilita el fraude electoral y que influyó en su derrota de 2020, pese a que él mismo utilizó ese método en marzo de este año en Florida para unas elecciones especiales estatales.
Una victoria del Comité Nacional Republicano habría generado dudas sobre las leyes que regulan el voto de ciudadanos estadounidenses residentes en el extranjero, incluidos los integrantes de las fuerzas armadas.
Las reacciones al fallo no se hicieron esperar. El vicepresidente sénior de Reforma Estructural y Gobernanza del Center for American Progress, Ben Olinsky, afirmó que “este fallo representa una importante victoria para los votantes”.
Olinsky añadió que la decisión “preserva las leyes estatales diseñadas para facilitar el voto a todos y garantizar que cada voto sea contado” y sostuvo que ayuda a proteger la democracia frente a los intentos de socavar el proceso electoral.
