Génesis Security cuestiona cambio de proveedor en Salud y pide explicación sobre criterios de costo
La empresa sostiene que el propio Departamento de Salud concluyó el año pasado que mantener su contrato representaba la alternativa más costo-efectiva y cuestiona qué cambió para justificar un nuevo esquema de contratación.
Por Metro Puerto Rico
Genesis Security Services cuestionó este jueves las recientes determinaciones del Departamento de Salud relacionadas con los servicios de vigilancia, al asegurar que contradicen el análisis realizado por la propia agencia hace menos de un año, cuando concluyó que renovar el contrato con la empresa era la opción más favorable para el erario.
En declaraciones escritas, la compañía recordó que en julio de 2025 el secretario de Salud, Víctor Ramos, explicó públicamente que la agencia había evaluado distintas alternativas para la prestación de servicios de seguridad y determinó que mantener el contrato con Genesis Security era la opción más costo-efectiva.
Según la empresa, en ese momento el Departamento concluyó que dividir los servicios entre varios proveedores resultaría más costoso para el Gobierno, por lo que optó por renovar el acuerdo.
A la luz de las decisiones más recientes, Genesis sostuvo que resulta válido cuestionar si existen nuevos análisis económicos, operacionales o administrativos que justifiquen un cambio en la política de contratación.
“Lo que nos preocupa no es únicamente la decisión en sí, sino la aparente contradicción con los hallazgos y argumentos que el propio Departamento de Salud presentó públicamente hace menos de un año. Si la agencia concluyó entonces que Genesis era la alternativa más costo-efectiva para proteger los recursos públicos, es razonable preguntarse qué cambió y qué análisis sustentan ahora una dirección distinta”, expresó la empresa en su comunicado.
Genesis indicó además haber recibido información sobre una posible transferencia de servicios de vigilancia que actualmente presta en distintas dependencias del Departamento de Salud hacia otros proveedores, cuyos costos contractuales —según alegó— serían superiores a las tarifas históricamente ofrecidas por la compañía.
La empresa sostuvo que cualquier decisión que implique sustituir una alternativa previamente identificada por la propia agencia como la más económica y eficiente debe estar respaldada por criterios objetivos y una evaluación rigurosa del impacto fiscal.
“La discusión aquí no debe girar en torno a una empresa en particular, sino sobre la obligación de proteger los fondos públicos y garantizar que las decisiones gubernamentales respondan al mejor interés del pueblo de Puerto Rico”, añadió Genesis.
La compañía aseguró que respeta la facultad del Departamento de Salud para administrar sus contratos, pero insistió en que cambios significativos en la estrategia de contratación deben fundamentarse en criterios claros de costo, eficiencia y beneficio para los ciudadanos.
Una controversia que se remonta al año pasado
La controversia entre el Departamento de Salud y Genesis Security se remonta a 2025, cuando la agencia notificó la cancelación de contratos de vigilancia que la empresa había mantenido durante cerca de dos décadas.
Posteriormente, un análisis financiero realizado por el propio Departamento concluyó que fragmentar los servicios entre varios proveedores generaría mayores costos para el Gobierno, por lo que la agencia renovó temporalmente el acuerdo con Genesis.
Más recientemente, la empresa también impugnó decisiones relacionadas con la vigilancia del Hospital Universitario Ramón Ruiz Arnau (HURRA), el Hospital Pediátrico Universitario y oficinas del nivel central del Departamento de Salud, al alegar que algunos contratos serían transferidos a otros proveedores sin una justificación técnica ni económica suficiente.
