¿Quién decide qué puedes ver? Gremios periodísticos rechazan medida que limitaría transmisiones judiciales
La ASPPRO, el Overseas Press Club y la Asociación de Fotoperiodistas sostienen que el nuevo reglamento aprobado por el Tribunal Supremo ya contiene salvaguardas para proteger a víctimas, testigos y acusados sin restringir el acceso del público a procesos de alto interés.
Por Santiago Omar Escobar Colón
La Asociación de Periodistas de Puerto Rico (ASPPRO), el Overseas Press Club (OPC) y la Asociación de Fotoperiodistas de Puerto Rico (AFPR) se opusieron este martes a una medida legislativa que busca prohibir la transmisión en tiempo real de vistas de causa probable para arresto y vistas preliminares, al argumentar que el Poder Judicial ya aprobó mecanismos para proteger los derechos de las partes involucradas sin limitar la cobertura electrónica de los procesos.
La oposición de los gremios periodísticos surgió durante una vista pública de la Comisión de lo Jurídico de la Cámara de Representantes, que evalúa el Proyecto de la Cámara 1211, de la autoría del representante Gabriel Rodríguez Aguiló.
La presidenta de la ASPPRO, Nydia Bauzá, sostuvo que la aprobación de la medida sería innecesaria debido a que el Tribunal Supremo ya adoptó el Programa de Cobertura Electrónica y Difusión de Procesos Judiciales (PROCEDI), reglamento que entrará en vigor el próximo 1 de octubre y que incluye diversas salvaguardas para proteger a víctimas, testigos y acusados.
“Cerraríamos la puerta a la transmisión de vistas de causa para arresto y vistas de causa probable en casos contra figuras de alto perfil y procesos de elevado interés público”, expresó Bauzá durante su ponencia.
La periodista recordó que el reglamento fue desarrollado tras años de experiencia bajo programas experimentales de acceso de cámaras a los tribunales y que permite a los jueces restringir o suspender la cobertura electrónica cuando entiendan que existe algún riesgo para la administración de la justicia o para las personas que participan en el proceso.
Según explicó, el PROCEDI faculta al juez a excluir o limitar la cobertura de determinados testimonios cuando considere que es necesario para proteger a una víctima, testigo u otra persona involucrada en el caso. Además, prohíbe tomas cercanas de los participantes y permite detener la transmisión en cualquier momento mediante orden judicial.
“La ASPPRO entiende que el espíritu del proyecto está salvaguardado con las protecciones que el nuevo reglamento del Tribunal Supremo garantiza, por lo que no respalda la aprobación de esta pieza por ser innecesaria”, añadió.
En términos similares se expresaron la presidenta del OPC, Wilma Maldonado Arrigoitía, y el presidente de la AFPR, Josian Bruno Gómez, quienes recomendaron permitir que sea el Poder Judicial quien continúe regulando la apertura de los tribunales y el acceso de los medios de comunicación a los procesos judiciales.
Durante el intercambio con los legisladores, el representante Rodríguez Aguiló cuestionó si la medida limitaría la cobertura periodística de estas etapas judiciales. Tanto Bauzá como Maldonado Arrigoitía respondieron que las vistas continuarían siendo públicas, pero advirtieron que la prohibición impediría que ciudadanos que no pueden acudir físicamente a una sala tengan acceso directo a lo que ocurre durante los procedimientos.
Por otro lado, la Federación de la Magistratura de Puerto Rico respaldó el proyecto. Su presidente, el juez apelativo Carlos Salgado Schwarz, argumentó que la difusión en vivo de estas etapas tempranas del proceso criminal podría afectar la selección de jurados imparciales en aquellos casos que eventualmente lleguen a juicio por jurado.
La medida continúa bajo evaluación de la Comisión de lo Jurídico de la Cámara de Representantes.
