Swain mantiene paralización de litigios en quiebra de la AEE y rechaza ofensiva de bonistas
La jueza concluyó que primero deben resolverse disputas sobre los “ingresos netos” y el valor del colateral antes de considerar nuevas acciones para nombrar un síndico o ampliar litigios en el caso de la AEE.
Por Metro Puerto Rico
La jueza federal Laura Taylor Swain rechazó formalmente el intento de los bonistas de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) de ampliar el levantamiento de la paralización de litigios en el caso de quiebra bajo Título III, al determinar que todavía quedan asuntos fundamentales por resolver antes de abrir un nuevo frente de litigios en el proceso.
En una orden de 10 páginas emitida este martes, Swain confirmó la decisión oral que había adelantado durante la vista omnibus del pasado 20 de mayo y mantuvo vigente la paralización de litigios mientras continúa el litigio relacionado con la reclamación contable.
Los bonistas buscaban autorización para avanzar litigios relacionados con la designación de un síndico (receiver) sobre la AEE, reclamaciones de protección adecuada de su colateral y posibles gestiones dirigidas a desestimar el caso de quiebra.
Sin embargo, Swain concluyó que el proceso sobre la contabilidad ya autorizado por el tribunal es el vehículo adecuado para resolver primero la controversia central del caso: cómo se calculan los llamados “ingresos netos”, si realmente existen y cuánto valen como garantía de los bonistas.
La jueza sostuvo que esas determinaciones son necesarias no solo para el litigio contable, sino también para cualquier discusión futura sobre alivio de la paralización de litigios, protección adecuada o confirmación de un plan de ajuste.
“La Corte declina levantar el PREPA Litigation Stay”, escribió Swain al defender la facultad del tribunal para controlar el ritmo y la secuencia de los procedimientos en un caso de esta complejidad.
La orden representa una victoria procesal para la Junta de Supervisión Fiscal y el gobierno de Puerto Rico, que se habían opuesto al planteamiento de los bonistas argumentando que abrir nuevos litigios antes de resolver el tema de los “ingresos netos” solo complicaría y retrasaría el caso.
Swain también rechazó el argumento de los bonistas de que las disposiciones del Código de Quiebras obligaban al tribunal a atender inmediatamente sus reclamos para levantar la paralización de litigios. La jueza recordó que tribunales previos ya habían concluido que los acreedores renunciaron a ciertos reclamos procesales relacionados con la rapidez de las vistas al aceptar calendarios previos del caso.
Incluso planteó que las solicitudes relacionadas con el nombramiento de un síndico podrían no estar cubiertas por las disposiciones de rapidez procesal invocadas por los bonistas.
Swain añadió además que observa señales de progreso en el proceso de mediación entre las partes, al citar el informe más reciente del equipo mediador, que apuntó a un aumento en el impulso de las negociaciones.
