El superintendente de la Policía, Joseph González, se retractó de sus expresiones previas y aseguró que, contrario a lo indicado inicialmente, la exnominada a secretaria de Justicia, Janet Parra, sí cooperó con la investigación relacionada a una llamada realizada por su jefe de escolta al Senado.
Las expresiones surgen luego de que González afirmara en entrevista radial que Parra no había colaborado con la pesquisa. Sin embargo, en declaraciones escritas posteriores, reconoció que su versión no era correcta tras revisar el expediente del caso.
“Tras revisar el expediente correspondiente, he confirmado que mis expresiones de ayer no fueron correctas”, sostuvo el jefe policiaco, al precisar que no hubo negativa de Parra a cooperar con la investigación.
La pesquisa surge de un incidente ocurrido el 3 de abril de 2025, según un informe de la Oficina de Seguridad del Capitolio en poder de Telenoticias. En el documento, un funcionario del Senado relata que recibió una llamada del agente Soto, escolta de Parra, quien le preguntó si tenía conocimiento sobre quiénes habían visitado recientemente la oficina del presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz.
El propio informe detalla que el funcionario rechazó la solicitud, al indicar que no estaba autorizado a divulgar esa información ni a revelar quién entra o sale de las oficinas del Senado.
El episodio se dio en medio del proceso de evaluación de Parra, cuando también trascendió que fiscales habrían acudido a la oficina del presidente del Senado a entregar información en su contra. En ese contexto, surgieron alegaciones de que desde el entorno de la entonces nominada se intentaba identificar a las personas que estaban proveyendo información al Senado.
La controversia provocó reacciones de legisladores de múltiples partidos, quienes exigieron explicaciones sobre si Parra había dado instrucciones para realizar esas gestiones o si tomó alguna acción contra el agente.
Inicialmente, González había indicado que tanto Parra como el agente involucrado no cooperaron con la investigación, lo que —según dijo— limitó el alcance del proceso. No obstante, ahora reconoce que esa afirmación fue incorrecta tras examinar el expediente.
Asimismo, el superintendente reiteró su compromiso con la transparencia y afirmó que asumió la responsabilidad por la inexactitud en sus declaraciones.
El caso vuelve a tomar relevancia en momentos en que el nombre de Parra resurge en la discusión pública, reabriendo cuestionamientos sobre el manejo de esta controversia durante su fallido proceso de confirmación.
