--- title: "Jueces del Tribunal Supremo cuestionan argumentos de Trump para limitar ciudadanía por nacimiento" description: "El presidente asistió a la audiencia mientras magistrados, incluido John Roberts, expresaron dudas sobre su política migratoria" canonical: "https://www.metro.pr/noticias/2026/04/01/jueces-del-tribunal-supremo-cuestionan-argumentos-de-trump-para-limitar-ciudadania-por-nacimiento" section: "Noticias" subsection: "Mundo" author: "EFE EFE" author_url: "https://www.metro.pr/autor/efe-efe" published: "2026-04-01T18:55:48.217Z" updated: "2026-04-01T19:18:55.625Z" tags: ["Corte Suprema"] publisher: "Metro Puerto Rico" language: "es" --- # Jueces del Tribunal Supremo cuestionan argumentos de Trump para limitar ciudadanía por nacimiento _El presidente asistió a la audiencia mientras magistrados, incluido John Roberts, expresaron dudas sobre su política migratoria_ Por EFE EFE · Noticias / Mundo · 2026-04-01T18:55:48.217Z **Washington.-** Jueces de la **Corte Suprema de EE.UU.** se mostraron escépticos este miércoles ante los argumentos de la Administración del presidente estadounidense, **Donald Trump**, para limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento a hijos de padres indocumentados o con visados temporales, en una vista a la que asistió el propio mandatario. Los magistrados cuestionaron de manera insistente tanto a los abogados del Gobierno, como a los letrados de la **Unión de Libertades Civiles Estadounidenses (ACLU)**, organización que respalda la demanda, que califica de “anticonstitucional” la orden ejecutiva con la que **Trump** busca implementar su controvertida política. El procurador general, **John Sauer**, defendió la posición del Gobierno de **Trump**, insistiendo que los tiempos cambiaron desde la adopción en el siglo **XIX** de la **Enmienda 14**, que consagra el derecho a la ciudadanía a los nacidos en el país, y que la medida presidencial quiere luchar contra el llamado “turismo de parto” y la inmigración irregular. ### Cuestionamientos de la mayoría conservadora Según el argumento de la Administración **Trump**, esta legislación se aprobó tras la guerra civil (**1861-1865**) para proteger a los “hijos de los esclavos” y no para “quienes se toman vacaciones para obtener la ciudadanía” estadounidense. “Es un mundo nuevo. Pero la **Constitución** sigue siendo la misma", replicó a **Sauer** el presidente del Supremo, el conservador centrista **John Roberts**. Otros jueces de la mayoría conservadora como **Samuel Alito**, **Neil Gorsuch** y **Amy Coney Barrett** también presionaron a la Administración sobre la interpretación histórica y los precedentes esgrimidos por **Sauer**, que a juicio de los magistrados podrían obrar en contra de los argumentos del Gobierno. **Barrett**, considerada un voto bisagra, indicó que las salvedades propuestas por **Trump** a la ciudadanía por derecho de nacimiento no figuran explícitamente en la legislación, algo que secundó otro conservador clave, **Brett Kavanaugh**, quien advirtió que el **Congreso** habría modificado el lenguaje en leyes posteriores si hubiera identificado alguna anomalía. Los jueces también hicieron preguntas incisivas a la abogada de la **ACLU**, **Cecillia Wang**, defensora del grupo de inmigrantes que presentó la demanda, aunque estas parecieron estar más orientadas a esclarecer cuestiones legales que a atacar la posición de los demandantes. En **junio pasado**, la mayoría conservadora de la **Corte** (**6-3**) respaldó a **Trump** en su petición de levantar los bloqueos estatales a su orden, pero no decidió sobre su constitucionalidad. Expertos legales y activistas advierten que una victoria para el republicano sentaría un precedente peligroso para la protección de derechos constitucionales. ### Trump en la sala Por primera vez en la historia de **Estados Unidos**, un presidente en ejercicio asistió a una audiencia ante el **Tribunal Supremo**. **Trump** llegó **10 minutos** antes de comenzar la audiencia y se marchó aproximadamente **una hora** después, tras escuchar en silencio desde la primera fila de la sección pública, a escasa distancia del atril de **Sauer**. En la sala también estuvieron presentes la fiscal general, **Pam Bondi**, el secretario de Comercio, **Howard Lutnick**, y el reconocido actor **Robert De Niro**, una de las voces más críticas con **Trump**. Fuera, decenas de manifestantes se reunieron frente al edificio del **Supremo** para protestar contra el presidente y sus políticas. “¡Somos el único país del mundo lo suficientemente ESTÚPIDO como para permitir la ciudadanía por ‘derecho de nacimiento’!”, escribió **Trump** en su red **Truth Social** después de salir de la **Corte**. Limitar la ciudadanía automática para hijos de migrantes irregulares fue una de las promesas de campaña del líder republicano, que regresó al poder hace más de **un año** con una recrudecida política antiinmigración. **Trump** también ha criticado el turismo para dar a luz a niños en territorio estadounidense con el objetivo de acceder a una doble nacionalidad. Este lunes, **Trump** ya había arremetido contra el “estúpido” sistema judicial estadounidense que mira impasible como “el mundo se está enriqueciendo vendiendo ciudadanías” del país. Más de **30 naciones**, entre ellas **EE.UU.**, garantizan este derecho con excepciones para hijos de diplomáticos, la mayoría en **América Latina**. En **Europa**, la ciudadanía suele estar condicionada a requisitos como que al menos uno de los padres sea ciudadano o residente legal, y en el caso de **España** solo se reconoce el derecho si al menos uno de los progenitores ha nacido en el país o cuando los padres no puedan transmitir su nacionalidad al hijo. --- Contenido de Metro Puerto Rico. Versión canónica en HTML: https://www.metro.pr/noticias/2026/04/01/jueces-del-tribunal-supremo-cuestionan-argumentos-de-trump-para-limitar-ciudadania-por-nacimiento — al citar o enlazar, usar esa URL.