--- title: "Uso excesivo de redes sociales en menores genera preocupación y apoyo a restricciones" description: "Un estudio de Market Analysis revela amplio respaldo en Brasil a limitar el acceso de menores a redes sociales, siguiendo medidas impulsadas en Australia" canonical: "https://www.metro.pr/noticias/2026/03/04/uso-excesivo-de-redes-sociales-en-menores-genera-preocupacion-y-apoyo-a-restricciones" section: "Noticias" subsection: "Mundo" author: "Fabián Echegaray Latinoamérica21" author_url: "https://www.metro.pr/autor/fabian-echegaray-latinoamerica21" published: "2026-03-04T16:13:48.873Z" updated: "2026-03-04T18:57:55.434Z" tags: ["redes sociales"] publisher: "Metro Puerto Rico" language: "es" --- # Uso excesivo de redes sociales en menores genera preocupación y apoyo a restricciones _Un estudio de Market Analysis revela amplio respaldo en Brasil a limitar el acceso de menores a redes sociales, siguiendo medidas impulsadas en Australia_ Por Fabián Echegaray Latinoamérica21 · Noticias / Mundo · 2026-03-04T16:13:48.873Z La escena se repite en todos los hogares. Un púber, adolescente o infante que ni siquiera completó su primera década de vida pasando minutos, que se convierten en horas, que se extienden por varios días a la semana sino cada día, sin despegar sus ojos de las pantallas de sus teléfonos mientras navegan las **redes sociales**. Las excusas son varias: tareas educativas, socialización con amigos, pausas recreativas, un respiro para los padres. En apariencia, las **redes sociales** podrían convertirse en un aliado instrumental para supuestamente optimizar la vida. Pero sus consecuencias no demoraron en llegar: enviciamiento y excesos en el acceso y uso de **redes sociales**, aumento de los casos de depresión y autoimagen negativa, aumento de la violencia, ensimismamiento y atrofia de competencias sociales, aumento de autolesiones, hipersexualización y entronización de modelos precozmente adultos y erotizados de comportamientos entre el público infantil y adolescente. En **Brasil**, las reacciones frente a este exceso constituye uno de los grandes consensos que trascienden las divisiones partidarias, religiosas o estilos de vida, ya que se ha transformado enun problema que angustia a casi todos por igual, sin distinciones. Quizá sea por ello que el juicio que se está celebrando en **California** contra las plataformas de **redes sociales** por generara dicción a niños y efectos nocivos contra su salud sea seguido tan de cerca y haya alcanzado tamaña repercusión en los medios de comunicación locales. Madres y padres de todos los signos y estratos confluyen en apoyar fuertes restricciones al uso de **redes sociales** por parte del gobierno para garantizar la salud mental y física de niños ya adolescentes. El **“¡Ya basta!” australiano**, tal como lo enunció su primer ministro, **Anthony Albanese**, al proclamar la nueva prohibición de **redes sociales** para menores de **16 años** en **diciembre de 2025**, hace eco en nuestra región. De acuerdo a un estudio reciente de la consultora **Market Analysis** realizado con más de**1,000 adultos**, **tres de cuatro brasileños (72%)** aprueban la reciente legislación australiana que restringe el acceso de menores de **16 años** a las **redes sociales**. Este porcentaje esparecido al registrado en la propia **Australia**. El apoyo brasileño a la regulación es amplio ytransversal, y se manifiesta de forma consistente entre hombres y mujeres, personas con y sinhijos, partidarismos variados y diferentes perfiles de uso digital. Así y todo, entre quienes tienenhijos menores, el apoyo explota al **83.1%**, lo cual en un **año electoral** y donde las divisionesde opinión vuelven a ser infladas por las diferentes campañas, puede convertirse en uncaballito de batalla ganador. La polarización, tan asociada al uso de las **redes sociales**, se desvanece cuando se trata de controlar problemas reales surgidos de su uso cotidiano. Semejante apoyo le confiere plena legitimidad social a dicha propuesta, desmintiendo parte de la crítica a la regulación anclada en la alegación de que discriminaría la libertad de expresión de una mayoría o se trataría de una agenda restringida a grupos específicos o nichos. ### Gatillos del apoyo regulador Así como ocurrió en **Australia**, donde el gobierno justificó la prohibición para priorizar el bienestar de los menores por encima de las ganancias de los gigantes tecnológicos, el apoyo a la regulación en nuestra región está directamente relacionado con la percepción del impacto de las **redes sociales** en niños y adolescentes. En general, **casi seis de cada diez** de los encuestados cree que las **redes sociales** causan más perjuicios que beneficios a los jóvenes. Esta opinión es mayoritaria tanto entre las personas sin hijos como entre las madres y padres y está asociado a un mayor apoyo a las medidas regulatorias. El resultado coincide con un informe del **2024** realizado por el **InstitutoAlana**, entidad defensora los derechos de los menores, que indicó que **tres de cada cuatro brasileños** perciben que los niños y adolescentes pasan demasiado tiempo en **Internet**. La experiencia individual de agotamiento digital también refuerza la demanda por soluciones regulatorias restrictivas desde el gobierno. ### Responsabilización y expectativas de solución La ley australiana fue defendida públicamente atribuyendo a las **“big techs”** y sus algoritmosl a responsabilidad por sus omisiones en proteger a la infancia. Es la misma lógica que hoy inspira a **España**, **Reino Unido** y **Francia** a proponer legislaciones parecidas. La restricción afecta a todas las plataformas de **redes sociales**, incluyendo **Instagram**,**Facebook**, **TikTok**, **X**, **Snapchat** y **YouTube**, quienes –a partir de la medida–deben verificar la edad de los usuarios, enfrentando **multas millonarias** si no cumplen. Laculpa se proyecta claramente sobre las empresas. Sin embargo, la mayoría de los brasileños que apoyan la restricción no señalan a las plataformas como principales responsables. **Solo dos de cada diez** cree que las empresas deben resolver el uso excesivo y sus efectos nocivos, y un **14.6%** apunta al **Gobierno**. En cambio, una amplia mayoría (**61.2%**) considera que la responsabilidad principal recae en los **padres y cuidadores**. Ese sesgo parece traducir los problemas de los menores frente a las **redes sociales**, no como el resultado de mecanismos planeados para enviciarlos (los algoritmos) y sí como fruto de falta de voluntarismo o inteligencia de los responsables por los niños. La necesidad de cambiar el eje dela naturaleza del problema es clave, incluso para neutralizar la eficacia de las campañas comunicativas de las **“big techs”** en transferir el fardo a terceros, que es como han saboteado intentos previos de limitar su actuación, bajo el discurso de la libertad de expresión y la soberanía familiar por encima de la interferencia del **Estado**. Esa auto-culpabilización en exceso también refleja la ausencia de una reflexión crítica y realista sobre los medios efectivos que tendrían los padres para proteger a sus menores de los riesgos escondidos en el uso excesivo de **redes sociales**. Este no deja de ser un diagnóstico perverso ya que apunta a quienes más sufren las consecuencias negativas de las **redes sociales**(después de sus hijos) como los principales responsables. En este marco, el juicio en **California** a las grandes tecnológicas podría equilibrar el juego en favor de la **salud mental** de niños y adolescentes, repercutiendo en la legislación de nuestra región y en los focos de las batallas electorales de este año. _Fabián Echegaray es director de Market Analysis, consultora de opinión pública con sedeen Brasil, y ex presidente de WAPOR Latinoamérica, capítulo regional de la asociaciónmundial de estudios de opinión pública._ --- Contenido de Metro Puerto Rico. Versión canónica en HTML: https://www.metro.pr/noticias/2026/03/04/uso-excesivo-de-redes-sociales-en-menores-genera-preocupacion-y-apoyo-a-restricciones — al citar o enlazar, usar esa URL.