El secretario del Departamento de Hacienda, Francisco Parés Alicea reiteró el martes su llamado al Poder Judicial a que se eduquen sobre la naturaleza criminal de los esquemas de evasión contributiva.
Este llamado se dio previo a conocerse que el juez Glen Velázquez del Tribunal Superior de San Juan no encontrara causa para arresto contra los contratistas Antonio Cruz Batista y su esposa, Evelyn Torres García por evasión contributiva.
PUBLICIDAD
“Nos sorprende sobremanera la decisión emitida hoy por el Tribunal de San Juan en el caso que el Departamento de Justicia presentó contra Antonio L. Cruz Batista y Evelyn Torres García por evasión y fraude contributivo. El Departamento de Hacienda se sostiene en que Cruz Batista y Torres García incumplieron con sus responsabilidades contributivas en detrimento del erario y de los ciudadanos cumplidores. Apoyo la decisión del Departamento de Justicia de acudir en alzada en este caso y sostenemos que la investigación que realizaron nuestros peritos del Área de Inteligencia y Fraude Contributivo cuenta con pruebas suficientes de violaciones al Código de Rentas Internas de Puerto Rico”, dijo el titular luego de que se diera a conocer la determinación.
“Este resultado es lamentable, pero me impulsa aún más a reiterar el llamado que he hecho, tanto públicamente como por escrito a la Administración de Tribunales, para que coordinemos talleres de capacitación sobre temas contributivos, de manera que los jueces estén mejor orientados al momento de evaluar y adjudicar estos casos”, dijo el secretario en declaraciones escritas”, expresó el secretario de Hacienda.
Previo a conocerse la determinación del juez de Primera Instancia, secretario y la jefa de fiscales del Departamento de Justicia, Jessika Ivelisse Correa González, explicaron que muchos de los casos de evasión contributiva que se presentan, los jueces entienden que es un asunto civil, por el cual hay que recobrar un dinero y no una situación criminal que requiere otro tipo de sentencia.
“Mensajes en las salas de tribunales como ‘nadie va preso por una deuda contributiva’, a mi juicio, lo que denota es desconocimiento de lo que es la parte civil de lo de la parte criminal. El Departamento de Hacienda no acude ante el Departamento de Justicia para procesar un cargo de evasión exclusivamente por resarcir económicamente el daño que ha causado esta persona, sino que también lo presentamos de manera ejemplar, ejemplificadora y para que las personas entiendan que hay unas consecuencias”, dijo el secretario en conferencia de prensa.
“Voy a poner este ejemplo, un político corrupto procesado en los tribunales, si el juez o la jueza que dijo esas manifestaciones en un caso contributivo, hubiese dicho que si el político devuelve el dinero robado, se va para su casa con un acuerdo extrajudicial. ¿Verdad que nos hubiésemos indignado? Todos los puertorriqueños hubiésemos escuchado una manifestación de esa naturaleza, pues entonces también debemos ver desde la misma óptica el incumplimiento contributivo”, añadió.
PUBLICIDAD
Algunos jueces no entienden los casos de evasión contributiva, razón por la cual el secretario del Departamento de Hacienda, Francisco Parés Alicea reiteró el martes su llamado al Poder Judicial a que se eduquen sobre la naturaleza criminal del tema.Este llamado se dio previo a conocerse que el juez Glen Velázquez del Tribunal Superior de San Juan no encontrara causa para arresto contra los contratistas Antonio Cruz Batista y su esposa, Evelyn Torres García por evasión contributiva.
“Nos sorprende sobremanera la decisión emitida hoy por el Tribunal de San Juan en el caso que el Departamento de Justicia presentó contra Antonio L. Cruz Batista y Evelyn Torres García por evasión y fraude contributivo. El Departamento de Hacienda se sostiene en que Cruz Batista y Torres García incumplieron con sus responsabilidades contributivas en detrimento del erario y de los ciudadanos cumplidores. Apoyo la decisión del Departamento de Justicia de acudir en alzada en este caso y sostenemos que la investigación que realizaron nuestros peritos del Área de Inteligencia y Fraude Contributivo cuenta con pruebas suficientes de violaciones al Código de Rentas Internas de Puerto Rico.
Este resultado es lamentable, pero me impulsa aún más a reiterar el llamado que he hecho, tanto públicamente como por escrito a la Administración de Tribunales, para que coordinemos talleres de capacitación sobre temas contributivos, de manera que los jueces estén mejor orientados al momento de evaluar y adjudicar estos casos”, dijo el secretario en declaraciones escritas.
Previo a conocerse la determinación del juez de Primera Instancia, secretario y la jefa de fiscales del Departamento de Justicia, Jessika Ivelisse Correa González, explicaron que muchos de los casos de evasión contributiva que se presentan, los jueces entienden que es un asunto civil, por el cual hay que recobrar un dinero y no una situación criminal que requiere otro tipo de sentencia.
“Mensajes en las salas de tribunales como ‘nadie va preso por una deuda contributiva’, a mi juicio, lo que denota es desconocimiento de lo que es la parte civil de lo de la parte criminal. El Departamento de Hacienda no acude ante el Departamento de Justicia para procesar un cargo de evasión exclusivamente por resarcir económicamente el daño que ha causado esta persona, sino que también lo presentamos de manera ejemplar, ejemplificadora y para que las personas entiendan que hay unas consecuencias”, dijo el secretario en conferencia de prensa.
“Voy a poner este ejemplo, un político corrupto procesado en los tribunales, si el juez o la jueza que dijo esas manifestaciones en un caso contributivo, hubiese dicho que si el político devuelve el dinero robado, se va para su casa con un acuerdo extrajudicial. ¿Verdad que nos hubiésemos indignado? Todos los puertorriqueños hubiésemos escuchado una manifestación de esa naturaleza, pues entonces también debemos ver desde la misma óptica el incumplimiento contributivo”, añadió.
Según la investigación del Departamento de Hacienda, se entiende que ambos dejaron de reportar al alrededor de 1.4 millones de dólares y adeudan aproximadamente 1 millón de dólares que incluye multas y penalidades.
Cruz Batista ha enfrentado casos judiciales en el pasado por recibir dinero de clientes para realizar trabajos que construcción que no hace. La fiscal Correa González explicó que cuando llevan al sujeto ante los tribunales, devuelve el dinero a las personas las cuales desisten de seguir con el caso.
